Справа №  22-ц-134/2011  

Категорія  42  

Головуючий у 1 інстанції  Безбородько В.А.  

Суддя-доповідач  Горблянський Я.Д.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                       Горблянського Я.Д.,

суддів                                                        Вакарук В.М., Пнівчук О.В.

секретаря                                       Довжинської Н.Б.

                       з участю:                                апелянта  ОСОБА_2

                                                                       відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про виселення  з будинку без надання іншого житла - за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення  Надвірнянського    районного суду від 01 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про виселення  ОСОБА_3 з будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 в м.  Надвірна, без надання іншого житла.

Рішенням  Надвірнянського  районного суду від  01.12.2010 року в позові  ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_3 з будинку без надання іншого житла відмовлено.

На дане рішення  ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те,   що суд ухвалив рішення, яке є незаконним і необґрунтованим.  

Даний будинок з надвірними спорудами належить йому на праві власності.

В 1985 році одружився його син з відповідачкою і ті стали проживати в його будинку.

Однак на даний час вони розлучилися, але бувша  невістка з дітьми продовжує проживати в його будинку.

 Між ним і бувшою невісткою на даний час склалися нестерпні умови для дальшого проживання. Вона не дає йому можливості проживати в будинку та користуватися підвальним приміщенням, а тому він змушений проживати у кладовій кімнаті літньої кухні.  Про протиправну поведінку бувшої невістки та нанесення йому тілесних ушкоджень він неодноразово звертався в сільську раду та міліцію.

Через приватного нотаріуса він подав заяву щоб відповідачка виселилася з його будинку, однак та дальше продовжує проживати в цьому будинку і на заяви не реагує.

Суд при ухваленні рішення даних обставин не врахував та не врахував покази свідків.

Просить   рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

  Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши зібрані докази, колегія  суддів приходить до висновку про  відхилення апеляційної скарги.     

          Судом першої об станції встановлено що позивач   є власником домоволодіння в АДРЕСА_1 Надвірнянського району. В дане будинковолодіння як член сім’ї в 1985 році поселилася відповідачка. На даний час в будинку зареєстровані  позивач ОСОБА_2, його син ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_3 та двоє дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5  

           Відповідно до ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім’ї або інші особи, які проживають  разом з ним, систематично руйнують чи псують  жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб проводиться без надання іншого жилого приміщення.

          Оскільки позивачем не надано жодних доказів що відповідач руйнує чи псує жиле приміщення, робить неможливим для інших проживання в одному будинку, що до неї застосовувались заходи запобігання і громадського впливу, та врахувавши те, що вона проживає в цьому будинку як член сім’ї з 1985 року і іншого житла не має, суд першої інстанції відмовив ОСОБА_2 в задоволенні позову.   

          З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

          Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обгрунтованості.

Підстав для скасування даного рішення і ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

          На підставі наведеного та керуючись ст. ст.307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну  ОСОБА_2  відхилити.

Рішення  Надвірнянського районного суду від   01 грудня 2010 року  залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України  з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом  двадцяти днівз дня набрання нею законної сили.

           Судді:                                                                             Я.Д. Горблянський

                                                                                                    В.М. Вакарук

          О.В. Пнівчук