Справа №2-543/07 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                               Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судці Наваляного А.Д. з участю секретаря Федорук Г.Б. представника позивача - ОСОБА_1. відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель справу за позовом ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 м.Ковель до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території,-

встановив:

РЖКП № 1 м.Ковель звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідачі користуються послугами, які надає їм РЖКП № 1 м.Ковель по утриманню будинку та прибудинкової території, в добровільному порядку їх не сплачують та на неодноразові нагадування про необхідність погасити борг не реагують, внаслідок чого заборгованість останніх перед підприємством станом на 01.02.2007 року становить 304,16 гривень. Прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 304,16 гривень та судові витрати по справі в сумі 81 гривню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч завчасно і належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, наймач житлового приміщення повинен вносити плату за комунальні послуги (обслуговування та ремонт будинку, водопостачання, теплову енергію) згідно встановлених тарифів щомісячно.

Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з довідки про склад сім"ї відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 01.02.2007 року заборгованість останніх перед підприємством за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території становить 304,16 гривень. Даний факт також підтверджується розрахунком нарахування по квартирній платі РЖКП № 1 та тарифами на послуги, що надає вказане підприємство.

За таких обставин з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід

2

стягнути заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 304,16 гривень.

Як вбачається з платіжного доручення за № 368 від 26.02.2007 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 51 гривню та згідно платіжного доручення № 373 від 26.02.2007 року позивачем також сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів в рівних долях з кожного на користь позивача також слід стягнути судові витрати по справі в сумі 81 гривню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 р, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 (р/р 26001236553001 МФО 303440, код ЗКПО 30653356 „ПриватБанк" м.Луцьк) заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 304 (триста чотири) гривні 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в рівних долях з кожного на користь ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку:

·       заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

·       апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Головуючий: