Дело № 1-30.2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

15 марта 2007 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе

председательствующего-судьи                                               Танасогло Т.М.

при секретаре                                                                             Газибар И.И.

с участием прокурора                                                              Винар В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда п.Тарутино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, гагауза, образование неполное среднее, не судимого, работающего автомаляром предприятия «Одессаладаэкспорт юг», не женатого, проживающего АДРЕСА_1,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине декабря 2006 года ОСОБА_1 находясь в с.Веселая Долина Тарутинского района Одесской области, на неохраняемой территории бывшей воинской части, путем свободного доступа вошел в одно из пустующих помещений, котрое было в полуразобранном состоянии, обнаружил среди прочих находящихся там предметов -предмет похожий на боевую гранату, которую он забрал себе, затем перевез её в п.Бородино и хранил по месту жительства.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вмененного преступления признал и подтвредил обстоятельства дела, связанные с незаконным ношением, хранением, приобретением взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения. В содеянном чистосердечно раскаялся .

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства небудут исследоваться , они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах , с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное ,суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.

Суд учитывает то, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление,оно относится к категории средней тяжести, в тот же день когда нашел гранату хотел передать её участковому милиционеру, однако его не оказалось дома и он вынужден был уехать на работу в г.Одессу; по месту жительства характеризуется положительное настоящий момент ОСОБА_1 имеет постоянное место работы   .

Суд пришел к выводу, что при данных обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 на момент рассмотрения дела в суде, в связи с изменением обстановки перестал быть общественно   опасным   и  имеются  основания  для  освобождения  его  от  уголовной

2

ответственности   на основании ст. 48 УК Украины.    ОСОБА_1 не возражает против

закрытия уголовного дела.

На основании изложенного, ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. 7 УПК Украины, суд

Закрыть уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины   .

Взыскать с ОСОБА_1 375 грн за проведение взрывотехнической

экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области(л.д.24)

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в апелляционный суд

Одесской области.