Справа № 22-2224/2006 р.

УХВАЛА

03 серпня 2006 року                                                             м.    Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Луганської області Запорожець М.П., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 01 червня 2006 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником ВАТ „Укртелеком" була подана апеляційна скарга на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 01 червня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 24 червня 2006 року апеляційна скарга була залишена без руху до 31 липня 2006 року для усунення недоліків.

У зазначений строк до апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ВАТ „Укртелеком", в якій недоліки не були усунуті, а саме:немає заяви про апеляційне оскарження.

У зв'язку з чим апеляційна скарга ВАТ „Укртелеком" не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а тому згідно зі ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ „Укртелеком" на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 01 червня 2006 року по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України, починаючи з 03 серпня 2006 року.