Справа № 22-а-218/2011
Категорія 10.3.3
Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.
Суддя-доповідач Стефанів Н.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Стефанів Н.С.,
суддів: Пнівчук О.В., Беркій О.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні, справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської райдержадміністрації Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування і виплати сум соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської райдержадміністрації Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду від 31 грудня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
У грудні 2009 року позивачі – ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської райдержадміністрації Івано-Франківської області. У позовній заяві просять визнати неправомірними дій щодо нарахування і виплати сум соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Постановою Рожнятівського районного суду від 31 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської райдержадміністрації Івано-Франківської області з приводу відмови виплатити ОСОБА_2, ОСОБА_3 допомогу по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до 6 років протиправною.
Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської райдержадміністрації Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щомісячну допомоги по догляду за сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 3-річного віку в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до 6 років за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, ОСОБА_3 різницю недоплаченої допомоги по догляду за
сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним трьохрічного віку в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до 6 років за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року. В решті частині позовних вимог відмовлено.
На дане рішення Управління праці та соціального захисту населення подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної постанови та просить відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні позову, посилаючись на те, що
Справа №22-а-218/ 2011р. Головуючий у І інстанції Пулик М.В.
Категорія 10.3.3 Суддя-доповідач Стефанів Н.С.
суд неповно з’ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив помилкове рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом першої інстанції, відповідно до досліджених в судовому засіданні доказів, правильно встановлено, що позивачі, мають право на призначення допомоги відповідно до вимог Законів України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням». Обмеження виплат, передбачених зазначеними законами, в Законах України «Про державний бюджет на 2007 та 2008 роки», Рішеннями Конституційного Суду України, визнані неконституційними, а тому посилання в апеляційній скарзі на відсутність бюджетних асигнувань, не може бути підставою для задоволення апеляційної скарги. Судом також правильно визначено періоди за які позивачам слід нараховувати допомогу з урахуванням діючого законодавства та в межах строків звернення до суду.
Відповідно до вимог ч.2. ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про відмову в позові.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржувану постанову суду по суті правильною і такою, що ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цієї постанови, за доводами апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської райдержадміністрації Івано-Франківської області залишити без задоволення, а постанову
Рожнятівського районного суду від 31 грудня 2009 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.
Головуюча Н.С. Стефанів
Судді: О.В. Пнівчук
О.Ю. Беркій
Згідно з оригіналом
Суддя Н.С. Стефанів