Справа № 22-2278/2006р.                                                         Головуючий в 1 інстанції: Крапенко С.Ф.

Категорія                                                                                   Доповідач: Заіка В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого - Заіки В.В., Суддів: Запорожця М.П., Іванової І.П., при секретарі: Харитоновій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 02 червня 2006 року по   справі  за  позовом  АТ  „Український   інноваційний  Банк"  в  особі  Івано-Франківської філії до ТзОВ „Гірник", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

встановила:

АТ „Український інноваційний Банк" звернулось до Алчевського міського суду Луганської області з вказаним позовом.

Відповідачем по справі ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відвід всьому складу вказаного суду та про направлення справи на розгляд до Перевальського районного суду відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України.

Оскаржуваною ухвалою в клопотанні відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та задовольнити його клопотання, вважаючи що суд порушив норми процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні докази того, що є підстави для відводу суду, передбачені ст.20 ЦПК України.

Поряд з тим, як вбачається з матеріалів справи, позов був поданий та прийнятий судом в порушення вимог ст. 109 ЦПК України, оскільки місцем реєстрації ОСОБА_1 є м. Луганськ, а місцем знаходження ТзОВ „Гірняк" - м. Перевальськ.

З протоколу судового зсідання (а.с. 195) вбачається, що судом справа по суті не розглядалась.

За таких обставин судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання апелянта в частині направлення справи до суду за підсудністю на підставі п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України.

Оскільки спірні правовідносини виникли щодо предмета застави, що знаходиться в м. Перевальськ Луганської області, то судова колегія вважає за доцільне направити справу до розгляду до суду за місцем знаходження ТзОВ „Гірняк".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 02 червня 2006 року змінити.

В частині вимог щодо направлення справи до іншого суду скасувати, та постановити нову ухвалу, якою клопотання в цій частині задовольнити, направити справу до розгляду по суті до Перевальського районного суду Луганської області.

В іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.