Справа № 2 - 47 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14.05.2007 року       Великобілозерський  районний суд Запорізької області  у складі:

головуючого - судді                                 Стрельнікової Н.В.

при секретарі                                Бойко О.М.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селі Велика Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Група громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Великобілозерського РВ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., третя особа Група громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Великобілозерського РВ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю в якому вказав, що з 1997 року він проживає у будинкуАДРЕСА_1. У будинку прописані колишня дружина ОСОБА_2і неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У 1995 році між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб Великобілозрським РАГСом. В 1997 році батьки позивача за власні кошти придбали йому будинок, так як на той час вони були не в змозі його придбати, на той час працював лише позивач. 17 грудня 1997 року будинок було зареєстровано на позивача, про що свідчить Договір купівлі-продажу будинку, технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, згідно з якими житло знаходиться в індивідуальній власності позивача.

У серпні 2006 року дружина ОСОБА_2. пішла від позивача ОСОБА_1. і забрала неповнолітню доньку. Вони розділили майно і господарство в присутності своїх батьків. Претензій щодо розподілу майна не було. 25.01.2007 року їх шлюб було розірвано. На даний момент колишня дружина проживає на території Червоної сільської ради з новою сім'єю. З позивачем проживає неповнолітня донька ОСОБА_3з початку лютого 2007 року. На підставі викладеного позивач просить усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні будинком - виписати ОСОБА_2. з будинкуАДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. просить задовольнити свої позовні вимоги та просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю. Відповідачка в будинку не проживає, шлюб між сторонами розірваний 25.01.2007 року. Наявність реєстрації сторонньої особи у квартирі, яка належить позивачу на праві власності, складає для нього перешкоди в здійсненні прав як власника.

Відповідачка ОСОБА_2. позов не визнає у повному обсязі і у судовому засідання пояснила, що вказаний будинок є їх з позивачем спільною власністю, оскільки був придбаний за час їхнього шлюбу. Крім того, за час шлюбу їх спільними зусиллями будинок було у значній мірі перероблено, збудовані нові будівлі.

Представник третьої особи ГГІРФО Великобілозерського РВ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву, у якій просять позовну заяву ОСОБА_1. розглянути без їх участі. Таким чином суд вважає можливим розглянути справу на підставі ст.. 169 ЦПК України, згідно матеріалів справи.

2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача ОСОБА_1., суд знаходить позов не підлягаючий задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 10.01.1997 року, ОСОБА_4. продала, а ОСОБА_1. придбав жилий будинок АДРЕСА_1

Відповідно до технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду від 20.12.1996 року інв. №116, власником будинкуАДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 15.07.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великобілозерського району Запорізької області, 15.07.1995 року між ОСОБА_1і ОСОБА_2було укладено шлюб, актовий запис № 15. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2від 07.02.2007 року шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. розірвано 07.02.2007 року.

З довідки Великобілозерської сільської ради №597 від 04.04.2007 року відомо, що ОСОБА_2, зареєстрована з 02.09.1997 року за адресою:АДРЕСА_2. З серпня 2006 року ОСОБА_2. за місцем реєстрації не проживає, на даний час вона  мешкає на території Червоної сільської ради.

Відповідно до акту обстеження матеріально-майнового стану гр.. ОСОБА_1., що мешкає в АДРЕСА_1від 04.04.2007 року, ОСОБА_2. за даною адресою прописана, але з серпня 2005 року не проживає. За цією адресою проживає їх донька ОСОБА_3

Згідно рішення опікунської ради №1-4 від 16.03.2007 року, встановлено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3. з батьком ОСОБА_1. за адресоюАДРЕСА_1

На підставі ст..48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення усяких порушень його права хоча б ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 16 Закону України „Про власність" майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

На підставі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вказаний будинок був придбаний за договором купівлі-продажу позивачем за час шлюбу з відповідачкою, на час розгляду справи відсутнє рішення суду, за яким би вказаний будинок був визнаний а тому вважається таким, що належить їм на праві спільної сумісної власності, внаслідок чого позивачка не може бути знята з реєстраційного обліку за цією адресою на підставі перешкоджання позивачеві у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, бо відповідачка є співвласником вказаного будинку.

Таким чином, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,215 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст. 16, 48 Закону України «Про власність» суд, -

ВИРІШИВ:

3

У задовленні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: Група громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Великобілозерського РВ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.