Справа № 22а-861\06                                            Головуючий в 1 інстанції: Матвейшина О.Б.

Категорія                                                        Доповідач: Заіка В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2006 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Заіки В.В., Суддів: Яресько А.В., Борисова Є.А., при секретарі: Харитоновій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську

клопотання представника Луганського обласного військового комісаріату Лукіна Сергія Георгійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 16 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості, -

встановила:

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 16 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

26 червня 2006 року від представника Луганського обласного військового комісаріату Лукіна Сергія Георгійовича надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що при розгляді справи представник не приймав участі, вказану постанову отримали після закінчення строків, встановлених законом.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія не знаходить підстав для його задоволення.

Згідно зі ст. 186 ч.б КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строку, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 16 березня 2006 року при розгляді справи представник Луганського обласного військового комісаріату приймав участь, був присутнім і при оголошенні постанови суду.

Тому Луганський обласний військовий комісаріат мав можливість і час оскаржити постанову суду у встановлений законом термін, але не зробив цього без поважних причин.

За таких обставин судова колегія вважає, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду немає.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,

ухвалила:

Відмовити представнику Луганського обласного військового комісаріату Лукіну Сергію Георгійовичу у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Луганська від 16 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців після її проголошення.