Справа № 2-126/11                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

  23 березня 2011 року                                                        м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді                              Назаренко Г.В.

при секретарі                                        Крамар В.М.

за участю відповідачки                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

          В лютому 2011 року Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” (далі –ОКП „Донецьктеплокомуненерго”) звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 з тих підстав, що відповідачці, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1, надавались послуги по поставці теплової енергії. Відповідачка споживала послуги, але не оплачувала їх, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 1 лютого 1997 року по 31 жовтня 2010 року в сумі 5719,16 грн., які ОКП „Донецьктеплокомуненерго” просить стягнути з відповідачки.

          Представник позивача в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила справу розглянути за її відсутності.

          Відповідачка позов не визнала і суду пояснила, що є власницею квартири АДРЕСА_1, з 12 листопада 2009 року, що належить їй на підставі договору міни. Зазначила, що на момент придбання нею квартири прибори опалення в неї вже були відсутні, про що вона письмово повідомляла відповідача, надавши до заяви копію акту про відключення квартири від мережі центрального теплопостачання. Просила відмовити в позові повністю.

          Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

          Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1 Донецької області, що належить їй на підставі договору міни квартири від 12 листопада 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровського міського нотаріального округу Донецької області  ОСОБА_2 12 листопада 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 2011. За відповідачкою зареєстроване право власності на зазначену квартиру в БТІ м. Кіровське 18 листопада 2009 року за реєстровим № 28791405. Відповідачка зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 разом з іншими членами своєї родини з 20 листопада 2009 року, на її ім’я відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, отже є споживачкою теплової енергії в багатоквартирному будинку.

Згідно акту обстеження квартири відповідача, складеного комісією ОСББ „Шахтар” від 10 листопада 2009 року, в квартирі АДРЕСА_1 повністю відсутні стояки і радіатори центрального опалення.

Наказом ОКП «Донецьктеплокомуненерго»від 18 квітня 2006 року № 124 виробничу одиницю «Кіровськтепломережа»було закрито з 30 червня 2006 року шляхом приєднання до виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», створивши експлуатаційну дільницю в місті Кіровське.  

Спірні правовідносини між сторонами врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Законом України «Про теплопостачання»від 2 червня 2005 року, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (далі –Правила), Цивільним кодексом України (далі –ЦК України).

П. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

П.18 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч.2 ст.317, ч.4 ст.319, 322 ЦК України власність зобов’язує; власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

          Відповідачка фактично користувалась послугами теплопостачання, однак своєчасно не вносила плату за користування зазначеними послугами, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 12 листопада 2009 року (дата, коли вона придбала право власності на зазначену квартиру) по 31 жовтня 2010 року в сумі 866,17 грн., що підтверджується розпечаткою по особовому рахунку відповідача  НОМЕР_1.

          Згідно з вимогами ст.20 ч.1 п.6 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім’ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, якими передбачено порядок відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів. Відповідно до п.п.24, 25  вказаних Правил споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснюється в порядку, що затверджений центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Конкретний порядок відключення затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22 листопада 2005 року.  Згідно з п.п.2.1 –2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення і гарячого водопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу  комісію для розгляду таких питань Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення про відключення споживача з числа отримуючих послуги теплопостачання, складається акт про відключення від мереж централізованого опалення, який є підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань.

          Судом встановлено, що відключення квартири від мереж централізованого опалення здійснене з порушенням встановленого порядку, самовільно, а тому доводи відповідачки про те, що вона не зобов’язана оплачувати послуги, які не отримувала, не заслуговують на увагу.  

          Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв’язку із частковим задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в дохід держави –судовий збір в розмірі 51 грн.  

          Відповідно до ст. ст. 257, 267, 317, 349, 322 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 19, 25 Закону України „Про теплопостачання”, пунктів 18, 24, 25   Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, керуючись ст. ст.11, 60, 88, 213-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Жданівкатепломережа” заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 12 листопада 2009 року по 31 жовтня 2010 в сумі 866 (восьмисот шістдесяти шести) гривень 17 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень, а всього стягнути 896 (вісімсот дев’яносто шість) гривень 17 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 в дох держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні.

          В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя:                                                                   Г.В.    Назаренко