Справа № 3-188/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого: в АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 3 КУпАП, –
встановив:
27.12.2010 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_1 на бул. Л. Українки, 26 здійснив стоянку ближче 30 м від зупинки громадського транспорту, створив перешкоду в русі, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП.
Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну школу, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні точні відомості про місце де трапилося правопорушення, також не зрозуміло написано прізвища правопорушника (ОСОБА_1 –ОСОБА_1 –ОСОБА_1 - ОСОБА_1).
Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що матеріал про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу.
Керуючись ст. ст. 256,276, 278 КУпАП, -
постановив:
Повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону для оформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. П. Саранюк
- Номер:
- Опис: здійснив ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-188/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Саранюк Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 25.06.2011
- Номер:
- Опис: Ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-188/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Саранюк Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер:
- Опис: п.п.13.4
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-188/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Саранюк Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер:
- Опис: порушив державну таємницю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-188/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Саранюк Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: 3-188/2011
- Опис: насильство в сім"ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-188/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Саранюк Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер: б\н
- Опис: ст. 164 ч1 поруш. поряд. провад. господ. діяльн.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-188/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Саранюк Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 3/447/870/25
- Опис: на а/д Київ-Чоп керував т/з без заднього д.н.з.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-188/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Саранюк Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 3/1603/1905/11
- Опис: пор.вимоги закон.про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-188/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Саранюк Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 09.02.2011