Справа №  22-ц-1907/2011  

Категорія  5       

Головуючий у 1 інстанції  Клюба В.В  

Суддя-доповідач  Горблянський Я.Д.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого   Горблянського Я.Д.

суддів           Бойчука І.В., Соколовського В.М.

секретаря   Вінтоняк О.І.

з участю: апелянта ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5

представника Дем’янівської сільської ради Дуди І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог - Дем’янівська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - на рішення Галицького районного суду від 10 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання за нею право власності на спадкове майно, а саме половину будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1, яке їй за заповітом від 13.08.2009 року заповів після своєї смерті ОСОБА_7   

Рішенням Галицького районного суду від 10.12.2010 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

  На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.  Суд не повно дослідив обставини справи. Суд прийшов до неправильного висновку про належність спірного будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_6, оскільки цей висновок підтверджується тільки рішенням від 31.12.1974 року про виділення їм обидвом земельної ділянки, а право власності на новостворене нерухоме майно відповідно до ч.2 ст.331 ЦК

України виникає з моменту завершення будівництва. Також судом взагалі не взято до уваги

_______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц- 175/2011р.   Головуючий у1інстанці – Клюба В.В.          

 Категорія 5       Суддя - доповідач - Горблянський Я.Д.

довідку Дем’янівської сільської ради від 18.12.2010 року що на день смерті ОСОБА_7 за ним рахувалося ? будинку та надвірних споруд. Не витребувано судом витяг плану забудови спірного будинковолодіння та не досліджено договір дарування від 26.06.1984 року, з якого вбачається що весь будинок належав померлому.

  Врахувавши наведене просить дане рішення скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

   Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено що позивачка є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

 За заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рішенням виконкому Дем’янівської сільської ради затверджено рішення зборів колгоспників від 06.12.1974 року про виділення їм земельної ділянки 0,07 га під будівництво житлового будинку та дозволено його будівництво. Будинковолодіння побудовано і знаходиться в АДРЕСА_1.

Однак правовстановлюючі документи щодо спірного будинковолодіння відсутні.

В даному будинковолодінні проживав ОСОБА_7 з дружиною, яка померла в січні 1980 року, та сім’я ОСОБА_6, яка поживає в ньому по даний час часу.

Реального поділу будинку ніхто не проводив.

 Суд першої інстанції, прийшовши до висновку що позивачем не надано доказів про те, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_7 входить право на половину житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1, а тому відмовив їй в позові за недоведеністю позовних вимог.

З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів оскільки як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 після смерті дружини перейшов проживати в інше житло, а проживав разом з сім’єю та утримував спірне будинковолодіння на протязі двадцяти років, та проводив добудову - відповідач.

Як вбачається із наданого суду заповіту від 13.08.2009 року, ОСОБА_7 заповів ОСОБА_2 все його майно де б воно не було і з чого складалося. Однак яка саме частина будинковолодіння йому належала, та з чого складалася, не вказав.

Подаючи позов про визнання права власності на спадкове нерухоме майна, позивачка ОСОБА_2 не довела яке ж майно належало спадкодавцю та підлягає розподілу, що стало підставою для відмови в позові.

Колегія суддів вважає що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості.

 Підстав для його скасування і ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити .

Рішення Галицького районного суду від 10 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

 Судді: Я.Д. Горблянський

     І.В. Бойчук

В.М. Соколовський