Справа №  22-ц-409/2011  

Категорія  24       

Головуючий у 1 інстанції  Горейко М.Д  

Суддя-доповідач  Горблянський Я.Д.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого     Горблянського Я.Д.,

суддів          Павлишиної А.Т., Перегінець Л.В.

секретаря Кіндрата В.П.

з участю: апелянта ОСОБА_2

представника позивача -Терлецької М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного міського підприємства «Івано - Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ДМП «Івано – Франківськтеплокомуненерго» про стягнення коштів за послуги транзиту теплопостачання та гарячого водовідведення через приватизовану квартиру - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано -Франківського міського суду від 27 січня 2011 року ,-   

вс т а н о в и л а:

 ОСОБА_2 оскаржив рішення суду першої інстанції, яким з нього на користь позивача стягнуто 2793,31 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2007 року по 30.11.2009 року, та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а в зустрічному позові про стягнення коштів за послуги транзиту теплопостачання та гарячого водопостачання - відмовлено.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що рішення суду є незаконним і не обгрунтованим, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Суд не звернув уваги на те, що він з 2003 року відмовився від послуг позивача шляхом подання відповідної заяви і згідно акту від 2003 року його було відключено від

___________________________________________________________________

Справа № 22-ц -409/2011р. Головуючий у 1 інстанції – Горейко М.Д.

Категорія 24     Суддя-доповідач - Горблянський Я.Д.

гарячого водопостачання.

Просить скасувати дане рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року позивач надавав відповідачу, який проживає в АДРЕСА_1 послуги з теплопостачання відповідно до укладеного між ними договору .

Згідно п.18 Правил плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 01.12.2009 року сума заборгованості по несплаті коштів за надання послуг з теплопостачання становила 6212,16 грн.

Згідно вимог ст.257 ЦК України суд стягнув з ОСОБА_2 витрати за надання позивачем послу з теплопостачання в межах строку позовної давності в сумі 2793,31 грн.

   З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки відповідач користувався наданими йому послугами, і доказів про те, що у встановленому законом порядку припинив користуватися даними послугами, суду не надав.

Відповідно до вимог ст.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та Типового договору про надання даних послуг, суд першої інстанції також прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ДМП «Івано – Франківськтеплокомуненерго» про стягнення коштів за послуги транзиту теплопостачання та гарячого водопостачання.

Врахувавши вище наведене колегія суддів приходить до висновку що рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості.

Підстав для скасування даного рішення і ухвалення нового рішення, колегія суддів не вбачає, оскільки надані апелянтом докази не є підставою для припинення нарахування позивачем коштів за надані послуги відповідачу з теплопостачання.

 На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано – Франківського міського суду від 27 січня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

А.Т. Павлишина    

Л.В. Перегінець