Справа №  22-ц-293/2011  

Категорія  45       

Головуючий у 1 інстанції  Шишко О.А.  

Суддя-доповідач  Горблянський Я.Д.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого     Горблянського Я.Д.,

суддів          Бойчука І.В., Павлишиної А.Т.

секретаря Балагури М.О.

з участю: представника   апелянта ОСОБА_2 – ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні громадською дорогою та зобов’язання демонтувати самостійно встановлену браму - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 28 грудня 2010 року ,-   

вс т а н о в и л а:

 ОСОБА_2 оскаржив рішення суду першої інстанції, яким йому в позові до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні громадською дорогою та зобов’язання демонтувати самостійно встановлену браму відмовлено.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що рішення суду є незаконним і необґрунтованим, висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому підлягає скасуванню.

  Суд помилково прийшов до висновку що відповідач не порушив правил добросусідства, оскільки сам факт встановлення брами на спільному заїзді без його згоди є порушенням правил добросусідства.

Суд не врахував те, що відповідач незважаючи на рішення сесії сільської ради від 16.05.2010 року, яка заборонила встановлювати браму на спільній дорозі без його згоди, та те, що той постійно закриває браму на замок, чим створює незручності у користуванні

___________________________________________________________________

Справа № 22-ц - 293/2011р. Головуючий у 1 інстанції – Шишко О.А.

Категорія 45     Суддя-доповідач - Горблянський Я.Д

спільною дорогою ним та членами його сім’ї.

Тому просить дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони є сусідами і користуються спільною громадською дорогою, через яку між ними часто виникають конфлікти із за того що відповідач встановив браму.

Однак висновками комісій та показами свідків встановлено, що брама не закривається на замок, а фіртка на брамі завжди відкрита.

Оскільки будь яких інших доказів, які б підтверджували факт заподіяння шкоди правам чи інтересам позивачу, ним суду не надано, а відповідач на спільному заїзді спорудив тільки одну половину брами, то суд не знайшов підстав для задоволення позову.

   З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості.

 Підстав для скасування даного рішення і ухвалення нового рішення ,колегія суддів не вбачає.

 На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Богородчанського районного суду від 28 грудня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

 І.В. Бойчук

А.Т. Павлишина