Справа №22а-853 Категорія 21

Головуючий в 1 інстанції:

Чернобривко Л.Б.

Доповідач: Запорожець М.П.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 серпня 2006 року                                                м. Луганськ

Колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого                               Запорожця М.П.,

членів суду:                                  Медведєвої Л.П., Дмитрієвої Л.Д.,

при секретарі                               Дідик Н.В.,

розглянувши у відкритому   

судовому      засіданні

справу за позовом       ОСОБА_1 до

Управління                   Пенсійного    фонду

України   в                       м.    Лисичанську

Луганської                            області      про

зобов'язання                              вчинити дії

за апеляційною скаргою   Управління   Пенсійного    фонду

України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 3 травня 2006 року

та апеляційною скаргою   ОСОБА_1 на

постанову Лисичанського міського суду Луганської області від З травня 2006 року

за участю                                     представника  відповідача  Пурик

С.О.,

встановила:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, та просив зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (далі Управління) призначити йому пільгову пенсію з 30.01.1999 року по 17.11.2005 року відповідно до вимог статті 12 Закону України „Про пенсійне забезпечення", статті 26 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Рішення допустити до негайного виконання. Позовні вимоги мотивовані тим,  що позивач має 10 років

2

підземного стажу (з 1967 року по 1982 рік) , а з 1982 року працює суддею. Відповідно до наведених Законів у ОСОБА_1 є право на пенсію за віком на пільгових умовах з моменту досягнення 50 років, тобто з 31.01.1999 року. Після звернення до відповідача із вказаними вимогами з 03.03.2006 року виплату пенсії позивачу було припинено на підставі того, що він отримує щомісячне довічне грошове утримання судді.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 3 травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління по припиненню з 03.03.3006 року виплати позивачу пенсії за віком, призначеної йому з 17.11.2005 року, та зобов'язано Управління продовжити виплату призначеної пенсії. )В решті позовних вимог відмовлено І за необґрунтованістю.

 В апеляційній скарзі Управління ставиться питання про скасування постанови суду в частині визнання неправомірними дій посадових осіб відповідача та зобов'язання вчинити дії з мотивів порушення місцевим судом норм матеріального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови місцевого суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухваленні нової постанови про задоволення цієї частини позову з мотивів порушення місцевим судом норм матеріального права.

Апеляційні скарги Управління та ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За обставинами справи ОСОБА_1 Управлінням призначено пенсію з 17.11.2005 року за його заявою на пільгових умовах за списком 1 відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На підставі Закону України „Про статус суддів" та Указу Президента України від 10.07.1995 року №584 „Про додаткові заходи щодо "соціального захисту суддів" ОСОБА_1 отримує довічне грошове утримання судді.

Рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року №8-рп/2005 по справі №1-21/2005 щодо встановленого положенням абзацу четвертого пункту 13 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9

з

липня 2003 року в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25 березня 2005 року обмеження розміру виплати пенсії та щомісячного довічного грошового утримання визнано неконституційним.

З наведених підстав місцевий суд правильно прийшов до висновку про  неправомірне  припинення  з  03.03.2006  року Управлінням  виплати  позивачу  ОСОБА_1 пенсії, призначеної з 17.11.2005 року, та зобов'язано відповідача поновити виплату вказаної пенсії.

Рішення в цій частині є законним та обгрунтованим, прийнятим з        дотриманням і норм матеріального та процесуального права. 

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо призначення пільгової пенсії з 30.01.1999 року по 17.11.2005 року, ОСОБА_1 зазначив, що обов'язок оформити документи та направити до органу пенсійного фонду при виникненні права на пенсію покладено чинним законодавством на адміністрацію установи.

Причиною несвоєчасного звернення позивача до Пенсійного фонду із вимогами про призначення пенсії на пільгових умовах стала, на його думку, вина посадових осіб апеляційного суду, де він працює, які, помиляючись самі, ввели його в оману, переконавши його у відсутності у нього такого права.

Отже спір стосується прав та законних інтересів апеляційного суду Луганської області, який до участі в справі не залучався.

Пунктом 1 статті 158 ЦПК визначено, що розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 4 статті 311 ЦПК, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий- розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

З наведених підстав справа в цій частині позовних вимог підлягає скасуванню з направленням на новий розгляд до місцевого суду.

4

На підставі наведеного, керуючись ст. 199, 200 КАС України, колегія суддів судової палати з цивільних справ,

ухвалила:

Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 3 травня 2006 року залишити без змін в частині визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області по припиненню з 03.03,20.06 року виплати ОСОБА_1 пенсії за віком, призначеної йому з 17.11.2005 року, та зобов'язання Управління продовжити виплату цієї пенсії.

В решті постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 3 травня 2006 року скасувати.

Справу в цій частині передати на новий розгляд до місцевого суду.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до касаційного суду протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий

Судді