КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-1871/10                                                       Головуючий у 1- й інстанції  

Суддя - доповідач:  Коротких А. Ю.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

10 березня 2011 р.          м. Київ

Справа № 2-а-1871/10

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:                                                       Коротких А.Ю.,

суддів:                                                                             Літвіної Н.М.,

                                                                                        Степанюка А.Г.,

при секретарі                                                                  Корж В.В.,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини А 1789 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини А 1789 до Глевахівської селищної ради Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гомеопатичні технології», третя особа: Міністерство оборони України про визнання  недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, судом першої інстанції розглядався позов військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі військової частини А 1789.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України, у редакції, чинній на момент звернення з позовом до суду першої інстанції), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст. 99 КАС України).

Колегія суддів звертає увагу на те, що при постановленні ухвали від 30 грудня 2010 року, суд першої інстанції мав керуватись нормами КАС України, які діяли на момент її постановлення.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України (у редакції, чинній на момент постановлення ухвали судом першої інстанції), адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Колегія суддів звертає увагу на те, що судом першої інстанції не було встановлено, коли прокурор дізнався про порушення прав держави у сфері публічно-правових відносин, що унеможливлює обчислення строку звернення до суду.

Враховуючи те, що судом першої інстанції було постановлено ухвалу з порушенням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу військової частини А 1789 задовольнити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя:                                                                                 Коротких А.Ю.

  Судді:                                                                                  Літвіна Н.М.

                                                                                               Степанюк А.Г.

Повний текст виготовлено: 15.03.2011 року