ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.11           Справа №8/137-10.

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя           Зайцева І.В.

судді                    Моїсеєнко В.М.

                    Лугова Н.П.

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом:          фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача:          фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м.Конотоп

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:          Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-

Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Конотопської дистанції колії, м. Конотоп

про зобов'язання вчинити дії

представники сторін:

від позивача:          ОСОБА_3

від відповідача:          ОСОБА_2.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_2 в строк протягом 7 діб з моменту набрання законної сили рішення суду збудувати п'ять ланок залізничної колії № 3, протяжністю 62 м., реконструювавши залізничну колію № 3, розташовану по вул. Деповська, 97 в м. Конотоп, Сумської області за проектом, погодженим з Укрзалізницею або за її дорученням з начальником залізниці; зобов'язати відповідача повернути позивачу збудовані п'ять ланок залізничної колії № 3, протяжністю 62 м. та реконструйовану залізничну колію № 3, які розташовані по вул. Деповська, 97 в м. Конотоп, Сумської області; заборонити відповідачу чинити перешкоди позивачу володіти та користуватися залізничною колією № 3 від стику рамних рейок стрілочного переводу № 704 до кінця колії довжиною 369 м., яка розташована по вул. Деповська, 97 в м. Конотоп, Сумської області; стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

25.11.2010 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд зобов'язати відповідача - ОСОБА_2 в строк протягом семи діб з моменту набрання законної сили рішення суду збудувати п'ять ланок залізничної колії протяжністю 63 м. від стрілочного переводу № 704 в бік колії № 3, яка входить до   складу   2/25   частки   будівель  та  споруд   бази,   розташованої  по   вул. Деповська, 97 в м. Конотоп та належить позивачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; зобов'язати відповідача повернути позивачу збудовані п'ять ланок залізничної колії протяжністю 63 м. від стрілочного переводу № 704 в бік колії № 3, яка входить до складу 2/25 частки будівель та споруд бази, розташованої по вул. Деповська, 97 в м. Конотоп; заборони відповідачу чинити перешкоди позивачу володіти та користуватися його власністю: залізничною колією № 3 від стику рамних рейок стрілочного переводу № 704 до кінця колії довжиною 369 м. та залізничною колією № 5 від знака «межа під'їзної колії» до стику рамних рейок стрілочного переводу № 704 довжиною 249 м., які входять до складу 2/25 частки будівель та споруд бази, розташованої по вул. Деповська, 97 в м. Конотоп; стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує та зазначає, що  обставини, на які посилається позивач не доведені жодними доказами. В судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи відзиви прокуратури на звернення, щодо дій посадових осіб Конотопської міської ради, Управління Держкомзему та Конотопського МДПІ. Крім того,  в даному клопотанні  просить витребувати від Конотопського управління Держкомзему та земельного кадастру кадастрові номери та кадастрові плани з описом меж, вказівкою площ та власників або користувачів земельних ділянок по вул.. Деповській, 97, та по 2-му пр. Тургенєва, 21 у м. Конотоп, з виконанням планів земельних ділянок станом на сьогоднішній день враховуючи рішення Адміністративного суду Сумської області від 18.01.2011 року. Також, відповідачем подано клопотання про витребування доказів від КП «Конотопське МБТІ» інформаційні  довідки щодо права власності на об’єкти нерухомості за адресою: м.Конотоп, 2-й пров. Тургенєва, 21 та вул. Деповській, 97 та клопотання про продовження строку розгляду справи строком на 15 днів.

Представник позивача не заперечував проти поданого відповідачем клопотання про продовження строку розгляду справи в межах передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, в судове засідання не з’явилася, письмового обґрунтування своєї позиції по справі не надала, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський  суд встановив.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 22 та  ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольняє  його та продовжує строк вирішення справи до 22.04.2011р.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу, суд  задовольняє клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи  відзиви прокуратури на звернення, щодо дій посадових осіб Конотопської міської ради, Управління Держкомзему та Конотопського МДПІ.

Що стосується клопотань відповідача про витребування доказів, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки судом було вже витребувано всі необхідні документи для вирішення даного спору.

Відповідно до пп. 1-3 ч. 1  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з нез’явленням у судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, неподанням витребуваних доказів, для з'ясування всіх обставин справи, необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  69, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору -  задовольнити.

2.          В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів – відмовити.

3.          Продовжити строк розгляду справи  на 15 днів до 22.04.2011р.

4.          Відкласти розгляд справи на 19.04.2011 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

5.          Зобов'язати відповідача надати суду витяг з Державного реєстру щодо нерухомого майна за адресою Тургенєва, 21 у м. Конотоп та надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Конотопської дистанції колії (41600, м. Конотоп, вул. Свободи, 49) копію відзиву поданого у судовому засідання від 20.12.2010р., докази надсилання надати суду.

6.          Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Конотопської дистанції колії надати письмове пояснення своєї позиції по справі в т.ч. з огляду на поданий відповідачем відзив.

7.          Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

9.          Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

10.          Звернути увагу третьої особи та сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позов або витребуваних судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя                                                            І.В.  ЗАЙЦЕВА

СУДДІ                                                                                          В.М. МОЇСЕЄНКО

                                                                                                    Н.П. Лугова