ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  14/1714.03.11

за позовом          Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до           Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про          відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 996,00 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Амєліна О.О. –представник за довіреністю

від відповідача: Борзенкова Ю.М. –представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ «СК «УНІКА»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 996,00 грн.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог до 7 486,00 грн., у зв’язку із встановленням в полісі № ВС/9445514 франшизи в розмірі 510,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 14.03.2011 р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд  

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2010 р. між ПрАТ «СК «УНІКА»та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №001034/4002/0000294 (далі – договір), у відповідності до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Honda CR-V, державний номер НОМЕР_1.

06.10.2010 р. при в’їзді на міст ім. Патона в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «DAEWOO», державний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, та автомобіля марки Honda CR-V, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1., що підтверджується довідкою ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.10.2010 р.

Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2010 р. № 3-4557/10, ОСОБА_2 за порушення п. 13.1. Правил дорожнього руху було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за ст. 124 КпАП України.

Ковеня Ю.В. заявою від 08.10.2010 р. звернулася до позивача про виплату страхового відшкодування на СТО п/п Дралова в зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно звіту № 6242 від 27.10.2010 р. про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля державний № НОМЕР_1 в результаті його пошкодження складає 8 144,57 грн. Відповідно до страхового акту від 12.11.2010 р. № 00053881 сума страхового відшкодування складає 7 996,00 грн.

Вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_1. внаслідок вищезгаданої ДТП, складає 7 996,00 грн., що підтверджується рахунком № 78 від 11.11.2010 р., наданим ФОП ОСОБА_3 Згідно платіжного доручення від 19.11.2010 р. № 033177 позивач перерахував ФОП ОСОБА_3 7996,00 грн. страхового відшкодування згідно договору № 001034/4002/0000294 від           17.05.2010 р.

У відповідності до полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.01.2010 р. № ВС/9445514, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 –водія автомобіля марки », державний номер НОМЕР_2, застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант», ліміт відповідальності встановлений в розмірі 25 500,00 грн., франшиза дорівнює 510 грн.

Заявою від 17.12.2010 р. № 2244 позивач звернувся із регресною вимогою до відповідача про грошове відшкодування шкоди в сумі 7 996,00 грн.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п. 22.1. ст. 22, ст. 29 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі –Закон), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. У зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

В ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлений порядок виплати страхового відшкодування.

З викладеного вбачається, що до позивача в порядку регресу перейшло право на відшкодування шкоди за рахунок відповідача в сумі 7 486,00 грн., що не спростовано належним чином відповідачем.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 7 486,00 грн. збитків є законними, обґрунтованими та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26, код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, код 20033533) 7 486,00 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят шість грн.) збитків, 102,00 грн. (сто             дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 16.03.2011