УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 24 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді_______________________ Новікова Р.В.___________________________

Суддів__________________________________ Сокола B.C., Берещанської II.______________

При секретарі____________________________ Гребенніковій Н.________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвал Залізничного районного суду м. Сімферополя від 16.01.2007 та 13.02.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 16.01.2007 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху. Відповідно до ухвали суду від 13.02.2007 року зазначена позовна заява визнана неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Від ОСОБА_1 20.02.2007 року, тобто з пропуском строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, надійшла відповідна заява, а також апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвал суду і про направлення справи до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2007 року суддею постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху і наданий строк до 5 лютого 2007 року для усунення недоліків. В той же день 16 січня 2007 року копія ухвали направлена позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві. Незважаючи на це, недоліки не були виправлені, тому 13 лютого 2007 року суддя ухвалив позовну заяву визнати цеподаною та повернути позивачеві. Копія ухвали направлена позивачеві, про що в матеріалах справи є докази( а.с. 4). Заява про оскарження ухвал та апеляційна скарга апелянтом принесені з пропуском строку на оскарження - 20 лютого 2007 року.

Таким чином, апелянт Знав про постановлені ухвали суду, а також йому було роз'яснено порядок та строки подачі заяви і апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається   протягом   двадцяти днів після

Справа № 22-2607/2007                                        Головуючий по першій інстанції

Гнусарев В.К.

   Доповідач Берещанська II

2

подання заяви про апеляційне оскарження.   Заява про оскарження    ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів, а апеляційна скарга - десяти днів.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється я ухвала.

Однак суду не надано доказів поважності причин, чому апелянт не оскаржив зазначені ухвали суду у встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

За таких обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню, як такий, що пропущений не з поважних причин.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1. відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу заяви та апеляційної скарги на ухвали Залізничного районного суду від 16 січня та 13 лютого 2007 року. Заяву про оскарження та апеляційну скаргу на зазначені ухвали суду залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.