УХВАЛА 

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 24 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді_______________________ Берещанської I.I.

Суддів__________________________________ Сокола B.C., Новікова Р.В.

При секретарі____________________________ Гребенніковій Н.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Армянського міського суду АРК від 5.02.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянськ, дочірнього підприємства "Газ-тепло" про відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Армянського міського суду АРК від 5.02.2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Від 20.02.2007 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, до суду надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду і про направлення справи на новий розгляд. При цьому заява про апеляційне оскарження від апелянта не надходила.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія судців дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони були присутні при судовому розгляді справи.

Таким чином, вони знали про ухвалене рішення суду, а також їм було роз'яснено порядок та строки подачі заяви і апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак суду не надано доказів поважності причин, чому апелянт не оскаржив зазначене рішення суду у встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

Справа № 22-2886/2007                                        Головуючий по першій інстанції

Таран Л.О. Доповідач Берещанська I.I.

2

За таких обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню, як такий, що пропущений не з поважних причин.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія судців Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Армянського міського суду АР Крим від 5 лютого 2007 року.

Апеляційну скаргу на зазначене рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.