УХВАЛА

Іменем    України

11 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Шестакової Н.В. Суддів:    Філатової Є.В. Кателіна В.П. при секретарі      Войциховській Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання документів такими, що не відповідають дійсності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду від 13 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за її позовом до ОСОБА_2 з тих підстав, що діючим законодавством не передбачено у рамках цивільно-процесуального кодексу такий спосіб захисту порушеного права як визнання документів такими, що не відповідають дійсності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог, посилаючись на те, що ухвала постановлена судом першої інстанції з порушенням - норм матеріального та процесуального права; судом ігноровані норми, які підлягають застосуванню для даних правовідносин. Також судом не дана правова оцінка наданим доказам та обставинам по справі, зокрема, не взято до уваги, що деякі документи, а саме, ордер № 2 від 18 липня 2001 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 на кімнату АДРЕСА_1, який вже був визнаний рішенням суду від 14 січня 2005 року недійсним, а також і інші документи - витяг від 12 квітня 2002 року, довідка № 8 з місця проживання, довідка від ОСОБА_3, наказ № 31 від 24 березня 1993 року, копія паспорта зі штампом про реєстрацію у кімнаті АДРЕСА_1 використовуються ОСОБА_2 у якості доказів при зверненні до суду з позовами до неї за іншими справами (№2-32/05г., №2-3707/05г., 2-3213/06г).

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши доповідача, представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не   підлягає задоволенню з таких підстав.

Як свідчать матеріали справи, вищезазначені документи щодо надання кімнати АДРЕСА_1 ОСОБА_2 були предметом судового розгляду, їм надана правова оцінка, і рішенням Ялтинського міського суду від 14 січня 2005 року визнано недійсним ордер №2 від 18 липня 2001 року на ім'я ОСОБА_2 Це рішення залишено у зазначеній частині без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 11 травня 2005 року.

Справа № 22-ц-2204/2007р.                                         Головуючий в 1 інстанції Земляна Г.В.

Доповідач Шестакова Н.В.

2

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що спосіб захисту порушених прав, який визначений позивачкою, не відповідає вимогам процесуального права.

Керуючись ст.ст.303,307,312 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ялтинського міського суду від 13 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.