Голосіївський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а, 03127, (044) 259-71-10

Справа № 2-2607/10

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва :

у складі головуючого судді Антонової Н.В.

при секретарі Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомості, Сімферопольське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомості про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя, -

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2010 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомості, Сімферопольське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права

власності на об`єкти нерухомості про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя задоволені вимоги у повному обсязі.

Проте при ухваленні рішення судом не було вирішене питання про земельні ділянки відносно яких заявлялися позовні вимоги.

Для вирішення даних позовних вимог судом було призначене судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 220 ЦПК України, суд. що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони просили провести розподіл земельних ділянок, на яких розміщене нерухоме майно, що вказане в позовних вимогах та залишити за позивачем, ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , а за відповідачем ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розташовану у АДРЕСА_2 .

По вказаній позовній вимозі судом не ухвалено рішення.

Зважаючи на те, що сторони дійшли згоди в судовому засіданні з приводу поділу нерухомого майна, яке знаходиться на вказаних земельних ділянках, суд вважає за можливе визнати за кожним із подружжя право власності на відповідну земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київське міське Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомості, Сімферопольське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомості про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розташовану у АДРЕСА_2 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя