Справа №22-1197 Головуючий у 1інст.Іванків О.В.
Доповідач - Собіна І.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2007 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді Собіни І.М.
Суддів Ковалевича С.П., Пашкевича О.О.
При секретарі судового засідання Сеньків
З участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду від 27 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Ей-І-Ес Рівнеенерго” про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Володимирецького районного суду від 27 вересня 2007 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі представник позивачки вказує, що будинок його матері був відключений від енергопостачання без повідомлення.
Він змушений був наймати автомашину, за яку сплатив 4000гривень і перевозити позивачку до себе у м. Харків.
Щомісячне споживання позивачкою електроенергії становило 10-15 квт/год. бо в будинку всього 2 електролампочки, інших джерел споживання електроенергії не було.
Вважає безпідставним нарахування відповідачем за останні 3 місяці заборгованість за використану електроенергію в розмірі 645гривень 67коп.
Просив оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
В судовому засіданні ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу підтримав і дав пояснення в межах її доводів.
В запереченні на апеляційну скаргу представник відповідача вказує на законність та обгрунтованість рішення суду і недоведеність позовних вимог, а тому просив залишити його без змін.
Колегія суддів, заслухавши доводи та заперечення сторін, перевіривши матеріали справи прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживала у власному будинку в с. Собіщиці Володимирецького району.
У лютому 2007 року працівники Володимирецького РЕМ виявили у споживачки недоплату за використану електроенергію в сумі 645гривень 67коп.
У зв”язку з відмовою погасити заборгованість, ОСОБА_1 була 12 лютого 2007 року письмово попереджена про відключення енергопостачання.
Оскільки і після письмового попередження борг сплачений не був, 29 березня 2007 року будинок позивачки був відключений від енергопостачання.
Позивачка доводила, що змушена була переїздити до сина у м. Харків, на що він витратив 4000гривень.
Діями відповідача їй завдано моральної шкоди, яка полягає у порушенні її способу життя, втраті нормальних життєвих зв”язків.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції вірно виходив з недоведеності неправомірних рішень чи дій відповідача по нарахуванню суми заборгованості споживачу та відключення його помешкання від енергопостачання.
В судовому засіданні було доведено, що відключення будинку позивачки від енергопостачання було здійснено з дотриманням п. 12 Договору про користування електричною енергією та п. 37 Правил користування електричною енергією для населення.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Рішень та дій службових осіб “Ей-І-Ес Рівнеенерго” по нарахуванню заборгованості по сплаті за користування електричною енергією позивачка в установленому порядку не оскаржувала.
Враховуючи, що апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду наведених у рішенні, вона підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Володимирецького районного суду від 27 вересня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Сторони мають право оскаржити рішення місцевого суду та ухвалу апеляційної інстанції до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили.
Головуючий І.М.Собіна
Судді С.П.Ковалевич
О.О.Пашкевич