АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

           18 грудня 2007 року                                                           м. Рівне

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого Собіни І.М.

                              суддів: Демянчук С.В., Шимківа С.С,

         розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Покуття”, ПАФ “Роднічок” про витребування майнових паїв, визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним,

в с т а н о в и л а:

           У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Покуття”, ПАФ “Роднічок” про витребування майнових паїв, визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним.

           Рішенням Городенківського районного суду від 11 травня 2006 року позов задоволено.

           Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 серпня 2006 року апеляційну скаргу ПАФ “Роднічок” задоволено.

           Рішення Городенківського районного суду від 11 травня 2006 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

           В касаційній скарзі на це рішення ОСОБА_1 вказує на його незаконність.

           Просить рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 серпня 2006 року скасувати і залишити в силі рішення Городенківського районного суду від 11 травня 2006 року.

           Колегія суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду зазначено

__________________________________________________________________     Справа № 33-Ц-872                                                                                                   Категорія  № 33

Головуючий у першій інстанції - Ничик Г.І..                                                      Доповідач - Собіна І.М.

го судового рішення немає.

           Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

           Суд касаційної інстанції згідно ст. 335 ЦПК України щодо меж розгляду справи перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

           Рішення суду апеляційної інстанції в даній справі відповідає вимогам матеріального та процесуального права і відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового його скасування.

           При вирішенні спору, суд апеляційної інстанції вірно виходив з того, що підстав для визнання договору купівлі-продажу майнового паю недійсним немає.

           Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

           Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

у х в а л и л а:

           Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 серпня 2006 року залишити без змін.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Рівненської області:

                                        ____________________                         І.М. Собіна

                                         ____________________                       С.В. Демянчук

                                         ____________________                       С.С.Шимків