ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.03.11                                                                                 Справа№ 8/61

Господарський сул Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянувши матеріали заяви: фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, м.Львів

у справі за заявою: Управління ПФУ в Залізничному р-ні м.Львова

про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, м.Львів

за участю представників

від заявника: не з’явився

від боржника: ОСОБА_3 - представник

розпорядник майна: Пурій Р.П. - арбітражний керуючий

      Відповідно до ст.20 ГПК України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

                                                                         ВСТАНОВИВ:     

     Управління ПФУ у Залізничному районі м.Львова звернулось у суд із заявою про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки сума заборгованості останнього становить 1’969’637,34 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

     Ухвалою від 01.07.2009 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ЗАТ „ЛКЗ” і розпорядником майна „ЗАТ „ЛКЗ” призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича.

     В підготовчому судовому засіданні 01.06.2010 р. зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ „Львівський керамічний завод”. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2010 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 01.06.2010р. у справі № 8/61 залишено без змін. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті “Голос України” за № 170 від 14.09.2010 р.

     30.09.2010 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 100’000,00 дол.США., як часткова оплата за житло по вул. Роксоляни, 51 у м.Львові. Ухвалою від 01.10.2010 р. заяву прийнято до розгляду.

     Вимоги заявника обґрунтовані ухвалою Залізничного районного суду м. Львова у справі № 2-89/2009 від 30.04.2009 р.

Розпорядником майна відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»разом з боржником розглянуто вимоги ОСОБА_1 та відхилено їх повністю, про що розпорядник майна письмово повідомив заявника і господарський суд.

     Розгляд заяви відкладався для надання можливості боржнику та розпоряднику майна розглянути вимоги кредиторів та надати суду копії повідомлень та реєстр вимог кредиторів ЗАТ „Львівський керамічний завод”.

     Представник боржника вимоги банку відхилив повністю. В судовому засіданні представник боржника інформувати суд про стан розгляду апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова у справі № 2-89/2009 від 30.04.2009 р.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, оцінивши подані докази, заслухавши представника боржника та розпорядника майна, суд встановив наступне:

ОСОБА_1 просить визнати її кредитором на суму 100 000 дол. США. На підтвердження своїх вимог покликається на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 30.04.2009 року в цивільній справі № 2-89/2009 р. про визнання мирової  угоди, за умовами якої: у випадку порушення справи про банкрутство ЗАТ «Львівський керамічний завод», ОСОБА_1 отримує в якості компенсації, а ЗАТ «Львівський керамічний завод»зобов’язується оплатити ринкову вартість чотирьох кімнатної житлової квартири, що розташована за адресою: м.Львів, вул. Роксолани, 51 у сумі 100 000 доларів США; порушення справи про банкрутство ЗАТ «Львівський керамічний завод»є підставою для включення ОСОБА_1 в число кредиторів ЗАТ «Львівський керамічний завод»з сумою заборгованості 100 000 доларів США у національній грошовій одиниці - гривні, згідно курсу НБУ на день включення ОСОБА_1 в реєстр кредиторів.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Тобто в розумінні названої статті, вимоги кредиторів до боржника повинні бути обґрунтованими та підставними, в боржника на момент порушення справи про банкрутство повинен існувати обов’язок зі сплати відповідних платежів кредиторові.

Відповідно до ст.4 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому ГПК України з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відтак розгляд заяв кредиторів з майновими вимогами до боржника не є позовним провадженням, оскільки суд не вирішує спір по суті, а лише встановлює грошові вимоги, заявлені у відповідності до ст.14 наведеного Закону.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України, обов’язковими для всіх та підлягають виконанню на всій території судові рішення, які набрали законної сили. Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвала Залізничного районного суду м. Львова, на яку заявниця покликається в обґрунтування своїх вимог, оскаржена боржником до Апеляційного суду Львівської області. Апеляційна скарга боржника на вказану ухвалу прийнята апеляційним судом до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2011 року, про що свідчить подана представником боржника у судовому засіданні судова повістка.

Враховуючи, що ухвала Залізничного районного суду м. Львова переглядається апеляційним судом і розгляд справи ще не завершено, тому така ухвала суду не набрала законної сили, а відтак не може слугувати належним доказом наявності грошових вимог до боржника.

Оскільки грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до боржника у сумі 100 000 доларів США не підтверджені належними доказами, тому такі вимоги не можуть бути визнані судом.

Вирішення цивільної справи в апеляційному суді на користь ОСОБА_1 може слугувати підставою для перегляду ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами.

    Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 5, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.77 ГПК України, суд -                          

                                                   УХВАЛИВ:

  У визнанні ОСОБА_1 кредитором Закритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” відмовити.    

          Суддя                                                                                              Гутьєва В.В.