Справа № 2-338/2007 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Семенівкарайагролісгосп" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних при виконанні службових обов'язків ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Семенівкарайагролісгосп" до відповідача, який займає посаду лісника про стягнення збитків, заподіяних при виконанні службових обов'язків, мотивуючи тим, що відповідач неналежно виконував свої службові обов'язки. Так обов'язок здійснювати охорону лісів і ввіреного йому майна в закріпленому обході з прийняттям мір до попередження і припинення порушень правил пожежної безпеки, незаконних порубок, сінокосіння, випасу худоби, різних розкрадань та інших порушень користування лісом передбачено затвердженими директором Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Семенівкарайагролісгосп" посадовими обов'язками відповідача.
В 2005 року на закріпленій території за відповідачем виявлено факт самовільної порубки 23 дерев сосни, внаслідок чого сума завданих лісовому господарству збитків складає 8642 гривні 17 копійок.
Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.
Прокурор просить стягнути в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 832 гривні на користь місцевого бюджету.
У судовому засіданні прокурор повністю підтримав позов мотивуючи тим, що відповідач неналежно виконував свої службові обов'язки, не якісно здійснював контроль за додержанням лісового законодавства, а також не забезпечив охорону лісів від пожеж, незаконних порубок, захист від шкідливих хвороб, пошкодження внаслідок антропогенного та іншого шкідливого впливу.
Представник Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Семенівкарайагролісгосп" в особі Литвина Артема Михайловича позов не підтримав та показав, що відповідач по справі належно виконував свої службові обов'язки, а саме: вчасно виявив факт незаконної порубки дерев сосни в кількості 23 шт., про що повідомив керівництво Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Семенівкарайагролісгосп" . По факту незаконної порубки дерев були складені документи - польова відомість самовільної порубки. Відповідач дійсно повинен здійснювати охорону лісів і ввіреного йому майна в закріпленому обході з прийняттям мір до попередження і припинення порушень незаконних порубок. При цьому необхідно враховувати 8-годинний робочий день, два вихідні, відсутність транспортних засобів, велику протяжність обходу 595 гектарів. відповідач реально не спроможний в таких умовах здійснювати охорону лісу в повному обсязі, так як фізично це не можливо. Неналежне виконання обов'язків відповідачем доказами, так як відповідач свої обов'язки якісно, виявив факт незаконної порубки та доповів керівництву. Просить залишити заяву без розгляду.
Відповідач позов не визнав та показав, що він займає посаду лісника, в обов'язки якого входить здійснювати охорону лісів та ввіреного йому майна в закріпленому обході, який складає 595 гектарів. 23.10.2005 року він виявив факт незаконної порубки 23 дерев сосни, про що повідомив керівництво. Він належно виконує посадові обов'язки в закріпленому обході.
Суд вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, враховуючи те, що особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява - Семенівське районне дочірне агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Семенівкарайагролісгосп" не підтримує заявлені прокурором позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 46, п. 7 ст. 207 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Семенівкарайагролісгосп" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних при виконанні службових обов'язків залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: В. В. Попович