ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

            25.03.11                       №     3/5009/1450/11           

Суддя    Соловйов  В.М.   

розглянувши матеріали    

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” , м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіто Трейдінг Груп”,                           м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіто”,  м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості шляхом звернення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

ПуАТ “АК ПІБ” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до  ТОВ “Авіто Трейдінг Груп” (відповідач-1) та ТОВ  “Авіто” (відповідач-2) про стягнення заборгованості шляхом звернення на заставлене майно.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 24.03.2011р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

“...1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано...;

У відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі (позивачами та відповідачами) можуть бути підприємства  та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, а також фізичні особи у випадках, передбачених законодавчими актами.

Частинами 1-3 статті 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана виконуючим обов’язки голови правління ПуАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”  ОСОБА_1

В якості додатку до позовної заяви додано наказ № 51 від 04.03.2011р., згідно якому голова правління ПуАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”                  Башкіров В.В. покладає виконання обов’язків голови правління банку на директора з операційної та фінансової діяльності Промінвестбанку ОСОБА_1 терміном з 10 березня 2011р. по 12 березня 2011р.

Позовна заява, яка надійшла до господарського суду Запорізької області 24.03.2011р. (вхідний № 1543/09-05) підписана позивачем 17.03.2011р. (вихідний № 39 (1) –8/1890 від 17.03.2011р.) виконуючим обов’язки голови правління ОСОБА_1

Таким чином, позовна заява підписана особою, повноваження якої на вказані дії відповідно до наказу № 51 від 04.03.2011р., було припинено.

Інших документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 станом на 17.03.2011р. в матеріалах позовної заяви відсутні.

Відсутнє і посилання в позовній заяві про наявність таких повноважень.

В п. 3.3 роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” значиться, що недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов’язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов’язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з’ясування цих відомостей судом після відкриття провадження  у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб’єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, ч. 1 ст. 54, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 74 аркушах без розгляду (в тому числі оригінал платіжного доручення № 4126 від 14.03.2011р. на суму 25 500,00 грн. про сплату державного мита та оригінал платіжного доручення № 4127 від 14.03.2011р. на суму 236, 00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя                                                                   Соловйов В.М.