Справа № 2-73/09
УХВАЛА
27 лютого 2009 р. Київський суд м. Донецька в складі головуючого:
судді-Виродова Ю.Т.
при секретарі-Топал А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-тя особа-орган опіки і піклування Київської районної у м. Донецьку ради про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа-орган опіки і піклування Київської районної у м. Донецьку ради про визнання місцем проживання дитини-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином сторін і просить визнати місцем проживання дитини з ним за адресою: АДРЕСА_1, т.я. згоди на це між ними не досягнуто.
Ухвалою Київського райсуду м. Донецька вд 18.09.2007 р. позов по цій справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа-орган опіки і піклування Антрациті вської міської влади Луганської області про визначення місця проживання їхньої дитини з ОСОБА_2 залишений без розгляду, а справа за цим позовом закрита а.с. 183.
У судові засідання сторони на неодноразові виклики не з*являються, належним чином про час і місце розгляду справи викликались, тому суд вважає визнати їх неявку без поважних причин і справу в цій частині позову розглянути у їх відсутність, при цьому судом враховується і приймається до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 вважає, що спір в цій частині врегульований а.с. 179, тому і ОСОБА_1 може вважати свій позов в цій частині недоцільним, т.я. згідно рішення Київського суду м. Донецька від 30.11.2007 р. його позов до відповідачки про відібрання дитини задоволений а.с. 230.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з*явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчив матеріали справи вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 208, 209, 293 та 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа-орган опіки і піклування Київської районної у м. Донецьку ради про визнання місцем проживання дитини-Вєдєрнікова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним-ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецькой області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6-678-3/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-73/09
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Виродов Ю.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2016
- Дата етапу: 24.02.2016
- Номер: 6-678-8/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-73/09
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Виродов Ю.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 31.03.2019