Справа № 2-1202/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді-Виродова Ю.Т.

при секретарі- Топал А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2004 р. який зареєстрований у відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька актовий запис № 587. Шлюбні відносини між ними припинені у жовтні 2008р. з причин того, що між ними втрачено почуття любові і поваги, в них часто виникають сварки, відсутнє взаєморозуміння, в сім’ї склались неприємні стосунки. У позивача брак другий, дітей від шлюбу не має. Просить позов задовольнити, оскільки можливості примирення немає.

Позивач у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи буда сповіщена належним чином, подала суду заяву, у який просила суд розглянути справу без її участі, свій позов підтримує. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неодноразової неявки не повідомив, тому його неявку слід визнати без поважних причин і справу розглянути у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони з 14 серпня 2004 р. який зареєстрований у відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька актовий запис № 587. Шлюбні відносини між ними припинені у жовтні 2008р. з причин того, що між ними втрачено почуття любові і поваги, в них часто виникають сварки, відсутнє взаєморозуміння, в сім’ї склались неприємні стосунки. Брак другий, дітей від шлюбу не має.

У зв’язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими, а подальше спільне мешкання сторін і збереження сім’ї’ неможливе, тому подальше спільне проживання подружжя та збереження сім’ї суперечить інтересам обох сторін, тому приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного і ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 серпня 2004 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька- актовий запис № 587.

При видач1 свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 25 (двадцять п*ять грн.) грн. на користь держави, звільнив ОСОБА_2 від сплати судових витрат.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.