Справа № 2-416/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л. при секретарі - Куделі О.М.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

У листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтував наступним чином. Позивач є власником автомобіля "Хюндай", д.н. НОМЕР_3. 17.10.2008 року о 15 год. 20 хв. відповідач, керуючи автомобілем ГАЗ-24, д.н. НОМЕР_1 в м. Бровари та виїжджаючи з території стоянки ТРЦ "Термінал", що знаходиться по вул. Київській, 316, на проїжджу частину, не надав дорогу автомобілю "Хюндай", д.н. НОМЕР_3, що призвело до зіткнення транспортних засобів. ДТП сталося з вини відповідача, який грубо порушив п.п.10.2 Правил дорожнього руху України і постановою Броварського міськрайонного суду Київської області відповідача було визнано винним в скоєнні ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього був накладений адміністративний штраф.

В результаті ДТП автомобілю "Хюндай", д.н. НОМЕР_3, який належить позивачу на праві приватної власності, були завдані значні технічні ушкодження. У зв’язку з цим була проведена експертна оцінка пошкоджень автомобіля позивача і встановлені збитки у розмірі 30095 грн.

За проведення експертизи позивач заплатив 640 грн. 20 коп., за огляд експертом автомобіля 200 грн., за послуги евакуатора - 550 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням відшкодувати йому збитки, але відповідач відмовлявся це робити, тим самим завдав позивачу ще й моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивач зазнав моральних страждань через те, що був позбавлений можливості користуватися своїм автомобілем і у нього виникла необхідність ремонтувати автомобіль, так як відповідач відмовився це робити. Крім того, був порушений звичайний стан життя позивача та його звичні життєві зв’язки. Позивач мешкає в м. Одеса. Але він являється одним із засновників і керівників ТОВ "Київ-Медіа", яке знаходиться м. Бровари, тому йому по роботі доволі часто доводилося їздити на автомобілі в м. Бровари. У нього виникли проблеми з роботою. Він також був позбавлений можливості їздити, як раніше до батьків, родичів та друзів, які проживають в м. Харків. Моральну шкоду він оцінює в 20000 грн.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю, просив стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 30095 грн., за проведення експертизи - 640 грн. 20 коп., за послуги евакуатора - 550 грн., за огляд експертом автомобіля - 200 грн., держмито 1301 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також моральну шкоду в розмірі 20000 грн., а всього просить стягнути 52816 грн. 20 коп.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов визнав частково, а саме визнав майнову шкоду та відповідні судові витрати, а моральну шкоду не визнав взагалі, мотивуючи тим, що автомобіль позивача знаходився в м. Бровари, доказів про те, що на ньому їздили по території України, немає.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки інспектора з дізнання ВДАІ по обслуговуванню Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Хомич Т. Г. про дорожньо-транспортну пригоду, ДТП відбулося 17.10.2008 року між автомобілями ГАЗ-24, н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та "Хюндай", н.з. НОМЕР_3, в результаті якого автомобіль "Хюндай" отримав механічні пошкодження. ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 п. 10.2 Правил дорожнього руху України (а.с. 8).

З копії постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2008 р. вбачається, що ОСОБА_3 був притягнутий судом за вищевказане правопорушення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та йому був призначений штраф у розмірі 60 грн. (а.с. 9).

Згідно звіту № 08/378 про оцінку дорожнього транспортного засобу марки HYUNDAI GETZ державний номер НОМЕР_3, складеного 11.11.08 р. експертом-оцінювачем А.Журавським (приватне підприємство "Український центр врегулювання збитків "ЛАДЕН-Авто") збитки, завдані автомобілю "Хюндай", д.н. НОМЕР_3 складають 30095 грн. (а.с. 10 - 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки судом встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачу завдана майнова шкода в розмірі 30095 грн., то на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України відповідач має відшкодувати її в повному обсязі.

Підстави відшкодування моральної шкоди передбачені ч. 1 ст. 1167 ЦК України.

Внаслідок неправомірних дій відповідача, з вини якого сталося ДТП, позивачу була завдана ще й моральна шкода, що виразилася в моральних стражданнях позивача з приводу втрати транспортного засобу, що призвело до тимчасових незручностей, пов’язаних з відсутністю транспортного засобу, яким він пересувався за своїми службовими справа ми та вимагало від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. Але з врахуванням обставин справи, тривалості цих страждань суд приходить до висновку, що розмір

завданої відповідачем позивачу моральної шкоди може бути задоволено лише в межах 1000 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача про стягнення понесених ним судових витрат, пов’язаних з розглядом даної справи.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 88, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166 ч. 1, 1167 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в розмірі 30095 грн., витрати за послуги евакуатора в сумі 550 грн., судові витрати: за проведення експертизи в сумі 840 грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 301 грн. та 17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 31833 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.