Справа № 2-о-68/09p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

з участю народних засідателів - Захарчук Н.И.

Чукавіної М. О. при секретарі - Куделі О.М.

з участю прокурора - Теслюка Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари справу за заявою лікаря-психіатра Костенка Андрія Михайловича, заінтересована особа - служба у справах дітей Броварської міської ради про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку

встановив:

У березні 2009 року лікар-психіатр Броварської ЦРЛ Костенко A.M. звернувся до суду з заявою про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, обгрунтувавши її наступним чином.

По відомостях, що одержані стосовно ОСОБА_4, остання вчиняє реальні наміри вчинити дії, які являють собою безпосередню небезпеку для її малолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Припущення заявника про наявність тяжкого психічного розладу у ОСОБА_4 грунтується на інформації про її поведінку, отриману від служби у справах дітей Броварської міської ради.

Громадянці ОСОБА_4 було запропоновано лікарем-психіатром Костенком A.M. пройти психіатричний огляд, але її згода не була отримана, оскільки ОСОБА_4 відмовилася вийти з помешкання, в якому проживає та розмовляти з лікарем-психіатром. У зв’язку з цим заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення про проведення психіатричного огляду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у примусовому порядку.

Лікар-психіатр Броварської ЦРЛ, Костенко A.M. в судовому засіданні підтримав свою заяву.

Сама ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, до суду була викликана належним чином та повідомлена про розгляд справи.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Броварської міської ради Боднарчук Т.М. підтримав заяву лікаря-психіатра і на його думку ОСОБА_4 необхідно у примусовому порядку направити на психіатричний огляд, оскільки її поведінка являє собою реальну загрозу життю та здоров’ю неповнолітньої дитини.

Притягнутий до участі у розгляді справи в якості законного представника ОСОБА_4 - представник органу опіки та піклування Тринєєв Д.Д. не

заперечував проти проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_4, оскільки її поведінка викликає сумніви у її психічному стані і така незрозуміла поведінка матері становить загрозу життю та здоров’ю дитини. Виходячи з інтересів дитини такий примусовий огляд матері є терміновою необхідністю.

Суд, вислухавши заявника, представників, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав заяву лікаря-психіатра, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із висновку лікаря-психіатра Костенка A.M. вбачається, що у гр.ОСОБА_4, 1978 р.н., яка проживає в АДРЕСА_1 є імовірність великого психічного розладу. Таке припущення грунтується на письмових свідченнях служби у справах дітей Броварської міської ради від 18.02.2009 p., витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 11.02.2009 p., психологічної характеристики на ОСОБА_4, внаслідок чого є реальна загроза здоров’я та життя її дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Із психологічної характеристики на ОСОБА_4, матір учениці 2-А класу ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 вороже настроєна проти суспільства, у всьому вбачає небезпеку, як для себе, так і для своєї дитини. Має упереджене ставлення до вчителів шкіл. Вона впевнена, що у будь-якій школі її дитині загрожує небезпека у вигляді заниженого оцінювання, образ, принижень тощо і вперто стверджує, що так, як навчить дочку вона, не навчить жоден вчитель. У своїх сусідах жінка вбачає прообраз нечистої сили. У родині всі підпорядковуються лише їй, усім нав’язує свою думку. Коли дитина періодично здає у школі заліки з предметів, дівчинка на нейтральні запитання не відповідає, нервується, постійно озирається на матір, її слова повинні бути узгодженими з думкою матері (а.с. 8).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 11, 15, 215, 281, 282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву лікаря-психіатра Броварської Центральної районної лікарні Костенка Андрія Михайловича про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1-задовольнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня проголошення рішення, а в разі неподання заяви про оскарження після закінчення строку подання цієї заяви - рішення набирає законної сили.