Справа № 2-150/09p.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 лютого 2009 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючого - судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Куделі О.М.

з участю представника позивача - Загірняк Н.Л.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Бровари справу за

позовом ЗАТ "Українська страхова група" до ОСОБА_2 про відшкодування винною особою фактичних витрат

страховика, який виплатив страхове відшкодування

встановив:

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтував наступним чином. 16 грудня 2007 року о 23 год. 50 хв. в м. Бровари по вул. Київська, 316, на території парковки ТРЦ "Термінал" сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Skoda Fabia Elegans", що належить ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_2, який застрахований в ЗАТ "Українська страхова група" за договором № НТ 138-10/07 страхування наземного транспорту від 03 жовтня 2007 року. Відповідач, управляючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення із застрахованим автомобілем ОСОБА_3

Постановою Броварського міськрайонного суду від 23.01.2008 р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та встановлено причинний зв’язок між порушенням відповідачем Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобілю "Skoda Fabia Elegans", державний номерний знак НОМЕР_2 було завдано матеріальну шкоду.

На підставі умов договору № НТ 138-10/07 страхування наземного транспорту від 03.10.2007 р. позивачем було виплачено страхувальнику, ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 11 615, 96 грн.

Також позивачем були здійснені додаткові витрати, а саме: оплата вартості автотоварознавчого дослідження - 400 грн., оплата довідки ДАІ про обставини ДТП в розмірі 83 грн., оплата вартості телеграми в розмірі 27, 90 грн. Таким чином, фактичні витрати позивача становлять 12 126, 86 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати: судовий збір в сумі 121, 27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Загірняк Н.Л. підтримала даний позов та доповнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на

користь позивача, крім вищевказаної суми витрати, пов’язані з явкою до суду позивача, а саме: добові та витрати на бензин в розмірі 391, 30 грн., за відправку телеграми 33, 98 грн. та за опублікування в газеті оголошення 420 грн., а всього 996, 55 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення, надруковане в газеті "Урядовий кур’єр" № 12 від 24 січня 2009 року.

Суд, заслухавши представника позивача Загірняк Н.Л. та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з копії договору № НТ 138-10/07 добровільного страхування наземного транспорту від 03.10.2007 p., укладеного між ЗАТ "Українська страхова група" та ОСОБА_3, ОСОБА_3 застрахувала свій автомобіль "Skoda Fabia Elegans", державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 7 - 9).

З копії постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 16.12.2007 р. о 23 год. 50 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda Fabia Elegans", державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три місяці (а.с. 15).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З копії звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу за № 41/01/08 від 25.12.2007 р. вбачається, що вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля "Skoda Fabia Elegans", державний номерний знак НОМЕР_2 складає 11 949, 26 грн. (а.с. 19 - 21).

Із копії страхового акту № 172/08 від 23.01.08 р. до договору страхування № НТ 138-10/07 від 03.10.2007 р. вбачається, що сума страхового відшкодування складає 11615 грн. 96 коп., за мінусом франшизи, розмір якої становить 333 грн. 30 коп.(а.с. 32).

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як видно із копії платіжного доручення № 413 від 23 січня 2008 p. 3AT "Українська страхова група" сплатило страхувальнику розмір страхового відшкодування в сумі 11615 грн. 96 коп. (а.с. 34).

Таким чином, вина відповідача у вчиненому ДТП доведена і він повинен відшкодувати позивачу виплачене страхове відшкодування, розмір якого складає 11615 грн. 96 коп.

Відшкодуванню підлягають і додаткові витрати, здійснені позивачем, а саме: оплата вартості автотоварознавчого дослідження, яка становить 400 грн., плата за довідку ДАІ про обставини ДТП, яке відбулося 16.12.2007 р. в розмірі 83 грн., оплата вартості телеграми в розмірі 27, 90 грн., а всього 510 грн. 90 коп.

Крім того, відшкодуванню підлягають і судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 121 грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 151 грн. 27 коп.

Відповідно до ч.3 п. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду.

Згідно ч.2 ст. 85 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що стягненню також підлягають витрати, пов’язані з явкою представника позивача до суду: добові в розмірі 210 грн., витрати на бензин в сумі 181, 30 грн., а також витрати, пов’язані з викликом відповідача до суду, а саме: відправка телеграми - 33, 98 грн., опублікування оголошення в газеті - 420 грн., а всього 996 грн. 55 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, ч. 1 ст. 88, 169, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Українська страхова група" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 5 код ЄДРПОУ 21819939, р/р 26509102001696 в ЗАТ "Терра Банк", МФО 380601) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11615 грн. 96 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Українська страхова група" додаткові витрати, а саме: оплата вартості автотоварознавчого дослідження, яка становить 400 грн., плата за довідку ДАІ про обставини ДТП, яке відбулося 16.12.2007 р. в розмірі 83 грн., оплата вартості телеграми в розмірі 27, 90 грн., а всього 510 грн. 90 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства "Українська страхова група" витрати, пов’язані з явкою представника позивача до суду, а саме: добові в розмірі 210 грн., витрати

на бензин в сумі 181, 30 грн., а також витрати, пов’язані з викликом відповідача до суду, а саме: відправка телеграми - 33, 98 грн., опублікування оголошення в газеті - 420 грн., а всього 996 грн. 55 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 121 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 151 грн. 27 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії, а в разі неподання заяви про перегляд після закінчення строку подання цієї заяви рішення набирає законної сили.