Справа № 2-414/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2009 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючого: - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі: - Куделі О.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Бровари справу за

позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Свій позов обгрунтувала тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2003 року виконкомом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 3. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з тим, що відповідач перестав приділяти увагу позивачу, між сторонами постійно виникали конфлікти та сварки, між ними немає взаєморозуміння та взаємоповаги. Відносини ставали дедалі більш напруженішими, що призвело до того, що сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, чотири роки сторони проживають окремо. Позивач має іншого чоловіка і бажає створити з ним сім’ю. Шлюб носить формальний характер. Позивач вважає подальше збереження шлюбу з відповідачем за таких обставин неможливим, тому звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та пояснила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2003 року виконкомом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вона вже чотири роки проживає окремо, у неї є інший чоловік, з яким вона має намір створити сім’ю. Тому вважає, що шлюб зберігати недоцільно, він носить формальний характер і просить його розірвати. Витрати, пов’язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

Відповідачка в судове засідання повторно не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2003 року виконкомом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с. 6). Від спільного подружнього життя сторони мають доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та вже чотири роки проживають окремо. За таких обставин суд вважає подальше спільне життя та збереження сім’ї між сторонами є неможливими, а тому шлюб між ними потрібно розірвати, поклавши витрати по справі на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 58, 169, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 12 березня 2003 року виконкомом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 17 грн. на користь держави, ОСОБА_3 від судових витрат по справі звільнити.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії, а в разі неподання заяви про перегляд після закінчення строку подання цієї заяви рішення набирає законної сили.