Судове рішення #14080701

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

 22.03.2011                                                                                           № 07-13/3018

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Баранця  О.М.

 суддів:                                           

 при секретарі:                     

 За участю представників:

 від позивача - Ярошенко М.М.

відповідача – Логвінова Л.М.

 від третьої особи – не з’явився.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Черкасиобленерго" в особі Структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж

 на рішення Господарського суду м.Києва від 28.01.2011

 у справі № 07-13/3018  

 за позовом                               ВАТ "Черкасиобленерго" в особі Структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського району електричних мереж

 до                                                   Житлово-будівельний кооператив Корсунь-Шевченківського машинобудівного заводу

 третя особа відповідача           Корсунь-Шевченківська міська рада

 третя особа позивача                      

 про                                                  зобов"язання демонтувати паркан

 

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.01.2011 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Черкаської області від 28.01.2011 року ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь –Шевченківського району електричних мереж подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2011 року апеляційну скаргу ВАТ “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь –Шевченківського району електричних мереж прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 22.03.2011 року.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду змінено склад колегії суддів.

Згідно з частин 1, 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

В судовому засіданні колегією суддів для повного та всебічного розгляду даної справи, у зв’язку з тим, що при вирішені господарського спору виникли питання, роз’яснення яких потребує спеціальних знань господарський суд призначає судову експертизу.

Колегія суддів, врахувала необхідність достовірного встановлення чи є паркан капітальною чи некапітальною спорудою та чи збудований останній саме в охоронній зоні, оскільки не з’ясування вказаних обставин стало підставою для направлення Вищим господарським судом України справи на новий розгляд.

Колегією суддів, при визначені переліку питань, які поставлено перед експертом, було враховано запропоновані та надані позивачем і відповідачем питання для розгляду при проведенні експертизи.

Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Проведення оплати витрат за проведення експертизи суд покладає на відкрите акціонерне товариство “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь – Шевченківського району електричних мереж.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

 1. Призначити у справі № 07-13/3018 судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська,                        6-а, на вирішення якої поставити такі питання:

2.1 Чи пролягає підземний високовольтний кабель напругою 10000 вольт від ЗПТ-152 до ЗПТ-28 по земельній ділянці площею 0,4491 га по АДРЕСА_1, кадастровий номер 7122510100:04:002:0084, яка належить житлово - будівельному кооперативу Корсунь - Шевченківського машинобудівного заводу на праві аіасності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 01.06.2009 р. серії ЯЖ № 880969?

2.2 Якщо пролягає, то чи знаходиться в охоронній зоні цієї підземної кабельної лінії електропередачі, встановленій п. 5 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 р. № 209, металевий паркан?

2.3 Якщо знаходиться, то яка саме його частина і чи є цей металевий паркан капітальною спорудою?

3. Зобов’язати позивача та відповідача надати експерту всі матеріали, документи, необхідні для проведення експертизи.

4.  Витрати, пов’язані із проведенням експертизи, покласти на позивача.

5. Попередити осіб, які проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

6. Апеляційне провадження у справі № 07-13/3018 зупинити до одержання результату судової експертизи.

7. Справу № 07-13/3018 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення повторної судово-бухгалтерської експертизи.

  07-13/3018   

   

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 23.03.11 (відправлено)

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація