ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
21.03.2011 р. справа № 41/263пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача):
суддівАлєєвої І.В.
Величко Н.Л. , Москальової І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Селидове
на рішення господарського судуДонецької області
від23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.)
у справі№ 41/263пн (суддя Гончаров С.А.)
за позовомСелидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави у особі Селидівської міської ради м. Селидове
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 м. Селидове
прозобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0030га, розташовану на землях АДРЕСА_1, із земель комунальної власності, підпорядкованих Селидівській міській раді, привести зазначену ділянку в придатний для використання стан; зобов’язання повернення здійснити шляхом зносу кіоску, розташованого на земельній ділянці; покладення витрат, пов’язаннях з поверненням земельної ділянки, на ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у справі №41/263пн позовні вимоги Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави у особі Селидівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 –задоволені у повному обсязі.
Зобов’язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0030 га, розташовану на землях АДРЕСА_1, із земель комунальної власності, підпорядкованих Селидівській міській раді, привести зазначену ділянку за власний рахунок в придатний для використання стан шляхом зносу кіоску, розташованого на земельній ділянці.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України державне мито в розмірі 85 грн.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Селидове з прийнятим рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у справі №41/263пн не погодився та подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 11.01.2011р. Донецький апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у справі №41/263пн без розгляду на підставі п.п.2,3 ст. 97 ГПК України.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Селидове повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у справі №41/263пн.
Ухвалою від 28.02.2011р. Донецький апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у справі №41/263пн без розгляду на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Селидове втретє звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у справі №41/263пн.
Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.
Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.
До апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 не додані докази надсилання копії апеляційної скарги Селидівському міжрайонному прокурору.
Згідно ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що апеляційна скарга підписана приватним підприємцем головою ТК "Мітра" ОСОБА_4. Однак ТК "Мітра" взагалі не є стороною по справі № 41/263пн, а відповідачем по справі є Фізична особа-підприємець ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 50-51, 86, 87, 94, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. (складене 24.12.2010р.) у справі №41/263пн повернути заявнику, а матеріали справи №41/263пн - господарському суду Донецької області.
Додаток: клопотання б/н від 14.03.2011р. на 1 арк., фіскальний чек №9279 від 14.03.2011р., клопотання б/н від 10.02.2011р. на 1 арк., квитанція від 10.02.2011р., фіскальний чек №0281 від 16.02.2011р., апеляційна скарга на 1 арк., поштовий конверт №85400 0032323 7 (на адресу заявника).
Головуючий суддя (доповідач): І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
І.В. Москальова