ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "24" березня 2011 р.                                                                      Справа №16/27/26/2011

За позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго”, м.Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості –6 669,26 грн.

Суддя          Гурин М.О.

Представники:

від позивача –ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2011 р.

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство “Чернівцітеплокомуненерго” звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 669,26 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору №219 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2006 року, не виконав свої договірні зобов’язання по оплаті одержаної теплової енергії, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 6 669,26 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.01.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.01.2011 р., зобов’язано відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.01.2011 р. розгляд справи відкладено на 17.02.2011 р.

У судовому засіданні 17.02.2011 р., за клопотанням відповідача, оголошено перерву до 10.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.03.2011 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24.03.2011 р.

24.03.2011 р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву представника позивача про припинення провадження у справі у зв’язку з повним погашенням боргу відповідачем.

На день розгляду справи 24.03.2011 р. представник позивача підтримав свою заяву, просив припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору між сторонами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача про припинення провадження у справі, заслухавши представника позивача, суд встановив.

Заборгованість відповідача перед позивачем складала 6 669,26 грн.

Після подання позову відповідач повністю погасив борг та понесені позивачем судові витрати по розгляду даної справи, що підтверджується копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів №159 від 10.03.2011 р. на суму 1 500,00 грн., №115 від 17.02.2011 р. на суму 1 172,22 грн., №116 від 17.02.2011 р. на суму 2 835,04 грн. та №204 на суму 1 500,00 грн.

Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Судові витрати залишити за позивачем.

Суддя                                                                                М.О. Гурин