Справа № 1 -80/2009 р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волошко Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

з участю прокурора Кандзюби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, невійськовозобов»язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 164 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. відповідно до рішення Тетіївського районного суду № 2-453 від 05.05.2004 року зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян на одну дитину, починаючи з 20.04.2004 року до їх повноліття.

Проте ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням суду, що проявляється в тому, що він не працевлаштовується, не перебуває на обліку в районному центрі зайнятості як безробітний, на неодноразові попередження державного виконавця про необхідність сплати аліментів не реагував, внаслідок чого станом на 01.03.2009 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 7 199 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і підтримав ті покази, які давав на досудовому слідстві, пояснивши що не має змоги сплачувати на утримання дітей аліменти у розмірі, встановленому рішенням суду, оскільки не може працевлаштуватися, на даний час заборгованість у сумі 7 199 гривень сплатив повністю. Зазначив, що у вчиненому щиро кається і просив суд не обмежувати його волі. Вказав, що усвідомлює свій обов»язок сплачувати аліменти на утримання дітей і зобов’язується в подальшому щомісячно виконувати аліментні зобов»язання, покладені на нього рішенням суду. Будучи ознайомленим із положенням ст. 299 КПК України підсудний ОСОБА_1 від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечували.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що підсудний повністю розрахувався із нею по аліментах і будь-яких претензій вона до нього не має.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_5 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України органами досудового слідства доведена, знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України, так як він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) та допустив заборгованість по аліментах в сумі 7 199 гривень.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який вину визнав, щиро розкаявся, повністю сплатив заборгованість по аліментах, посередньо характеризується за місцем проживання, а також обставини справи, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Як пом’якшуючі покарання обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, сплату заборгованості.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному суд не встановив. Враховуючи всі обставини по справі, а також беручи до уваги те, що особі має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.