Приговор                              1-205/2007г.

именем Украины

23 марта2007 года местный суд города Лисичанска Луганской области в составе

председательствующего судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре                                    Савенковой М.Ю.

с участием прокурора                                    Шевченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лисичанске уголовное

дело по обвинению              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца города Лисичанска Луганской области, русского, гражданина Украины, холостого, с полным общим средним образованием, не работающего, судимого Лисичанским городским судом 4 декабря 2006 года по ч.2 ст.263 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год, 1 февраля 2007 года Лисичанским городским судом по ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70,72 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1год 6 месяцев, проживающего в городе АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки города Лисичанска Луганской области, русской, гражданки Украины, с базовым общим средним образованием, не работающей, не замужней, судимой 29 ноября 2004 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 26 сентября 2006 года по постановлению Новозаводского районного суда города Чернигова от 18 сентября 2006 года условно-досрочно на 1 год 9 дней, проживающей АДРЕСА_2,     в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -

установил:

В ночное время 26 января 2007 года, подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2 которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно со двора дома АДРЕСА_3, похитили металлическую шахтную гидростойку стоимостью 416 грн. 67 коп., корпус коробки передач к автомобилю к ЗИЛ-130 стоимостью 1462 грн. 27 коп., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, причинив материальный ущерб на общую сумму 1878 грн. 94 коп.

Подсудимая ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, и в судебном заседании пояснила, что 26 января 2007 года употребила с ОСОБА_1 спиртное, после чего он предложил ей совершить кражу металлических изделий со двора дома АДРЕСА_3. Она согласилась, взяла металлическую двухколесную тележку и вместе с ОСОБА_1 вошли во двор, откуда похитили гидростойку и корпус коробки передач от автомобиля, которые продали за 50 гривен. Деньги потратили на спиртное и продукты питания.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и в судебном заседании пояснил, что 26 января 2007 года употребил с ОСОБА_2 спиртное, после чего предложил ей совершить кражу металлических изделий со двора дома АДРЕСА_3. ОСОБА_2 взяла металлическую двухколесную тележку, они вошли во двор, откуда похитили гидростойку и корпус коробки передач от автомобиля которые продали за 50 гривен. Деньги потратили на спиртное и продукты питания.

2

Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.15) которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, видно, что он проживает в доме АДРЕСА_3. В утреннее время 27 января 2007 года обнаружил, что со двора дома похищены гидроопора и коробка передач от автомобиля ЗИЛ-130. Гидроопору ему вернули работники милиции.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д.28), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании видно, что он в вечернее время 26 января 2007 года, купил у подсудимых гидроопору и коробку передач от автомобиля ЗИЛ-130, которую продал через некоторое время, а гидроопору изъяли у него работники милиции.

Из заключения автотовароведческой экспертизы № 5/07 от 14 февраля 2007 г. (л.д. 19-20) видно, что стоимость похищенной у потерпевшего ОСОБА_5 коробки передач от автомобиля ЗИЛ-130 составляет 1462 грн. 27 коп. Стоимость гидроопоры подтверждается справкой (л.д. 105) исоставляет 416 грн. 67 коп.

Суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как они совершили тайное похищение чужого имущества (кража) повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные характеризующие его личность: по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также данные о ее личности: не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, преступление совершила в период условно-досрочного освобождения по приговору Лисичанского городского суда от 29 ноября 2004 года.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_1, и ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции их от общества, с назначением наказания достаточного для их исправления, оснований для назначения подсудимым наказания, не связанного с реальным отбытием наказания суд не усматривает. К такому выводу суд приходит на основании того, что ОСОБА_2 совершила преступление по настоящему приговору в период условно-досрочного освобождения по приговору Лисичанского городского суда от 29 ноября 2004 года, и ей необходимо назначить наказание по правилам ст.71 УК Украины по совокупности приговоров присоединив частично не отбытое наказание по приговору местного суда города Лисичанска от 29 ноября 2004 года.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности, ему назначалось наказание и он освобождался от его отбытия в порядке ст. 75 УК Украины, однако должных выводов не сделал.  Он, как и ОСОБА_2, по месту жительства

3

характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным, в связи с чем находится на учете у врача нарколога.

Оснований для освобождения подсудимого ОСОБА_1 от назначенного наказания по настоящему приговору в соответствии со ст. 75 УК Украины не имеется.

Поскольку суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 следует назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы, то приговор Лисичанского городского суда от 1 февраля 2007 года, согласно которому ОСОБА_1 назначено по ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4, 72 УК Украины наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно.

Вещественные доказательства: металлическая гидроопора которая находится на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4 подлежит передаче потерпевшему ОСОБА_3, тележка которая находится на хранении в камере хранения Лисичанского ГО подлежит уничтожению, как не представляющая ценности.

Гражданский иск потерпевшим  заявлен не был,  что не лишает его  права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

Приговорил:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 7 февраля 2007 года.

ОСОБА_2, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 (одного) года не отбытое наказание по приговору местного суда города Лисичанска Луганской области от 29 ноября 2004 года, определив окончательно к отбытию по совокупности приговоров 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 7 февраля 2007 года.

Вещественные доказательства - металлическую гидроопору, которая находится на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_4 передать потерпевшему ОСОБА_3, тележку, которая находится на хранении в камере хранения Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить как не представляющую ценности.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцяти суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения им его копии.