1- 210/2007г.

Приговор Именем Украины

03   марта      2007   года   Лисичанский   городской   суд   Луганской   области   в   составе

председательствующего: судьи          Потоцкого В.Ф.

при секретаре                                               Савенковой М.Ю.

с участием прокурора                                   Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, судимого 06.12.1995 года Лисичанским городским судом по ч.З ст. 140 УК Украины (1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.06 1999 г. по отбытию срока, 17.04.2000 года Лисичанским городским судом по ст. 17-81 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 11. 01. 2002 года по отбытию срока, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

 Подсудимый ОСОБА_1 в июне 2003 года, более точная дата судом не установлена, в яру, расположенном недалеко от улицы Капустина города Лисичанска, нашел самодельный предмет, который на основании баллистической экспертизы является огнестрельным оружием - гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным ) пистолетом с фитильным воспламенением, пригодным к производству выстрелов, который перенес к себе домой АДРЕСА_1, где отремонтировал его путем чистки, удаления ржавчины и смазки, и незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента изъятия работниками милиции 18.06.2003 года.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в июне 2003 года, в яру, расположенном недалеко от улицы Капустина города Лисичанска, нашел самодельный пистолет, который перенес к себе домой АДРЕСА_1, где отремонтировал его, очистил, удалил ржавчину, смазал, и хранил по месту жительства до момента изъятия работниками милиции 18.06.2003 года.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из протокола осмотра, обнаружения и изъятия от 18 июня 2003 года (л.д.6) видно, что работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли по месту жительства подсудимого самодельный предмет который согласно заключения эксперта №507/202 от 27. июня 2003 (л.д.35-36) является огнестрельным оружием - гладкоствольным дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, к производству выстрелов пригоден.

На основании исследованных судом доказательств в своей совокупности суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый работает грузчиком на Северодонецком силикатном заводе, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуются положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает рецидив преступлений.

2

С учетом изложенного, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, работает, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные издержки в сумме 117 гривен 30 копеек за проведение экспертизы, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Вещественные доказательства: самодельный пистолет который находится на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО подлежит уничтожению, как не представляющий ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием на 1 год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 28 ноября 2003 года по 05 декабря 2003 года и с 27 февраля 2007 года по 03 марта 2007 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины запретить осужденному ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 117 гривен 30 копеек за проведение экспертизы.

Вещественные доказательства: самодельный пистолет который находится на хранении в разрешительной системе Лисичанского ГО уничтожить как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционныйлсуд Луганской области через Лисичанский городской суд.