1-227/2007г.

Приговор

 именем Украины

21 марта 2007 года местный суд города Лисичанска Луганской области в составе

председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре                                                Савенковой М.Ю.

с участием прокурора                                    Сохикяна С.Ш.

потерпевшей                                                  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лисичанске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Климовичи Могилевской области, Республика Беларусь, гражданки Украины, белоруски, украинки, с профессионально-техническим образованием, не замужем, не судимой, не работающей, проживающей АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

Установил:

Подсудимая ОСОБА_1 в дневное время 30 декабря 2006 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении овощного магазина расположенного по ул. Красногвардейской в городе Лисичанске, похитила сумку женскую из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 22 гривны 50 копеек, в которой находились денежные средства в сумме 40 гривен, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 592 гривны, в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи «Джине» стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 1 гривна 85 копеек, косметичку стоимостью 7 гривен 40 копеек, две губных помады общей стоимостью 12 гривен 90 копеек, автоматическую помаду карандаш для губ стоимостью 5 гривен, 2 пары очков для коррекции зрения общей стоимостью 19 гривен, цепочку для очков стоимостью 3 гривны, четыре шариковые ручки на сумму 1 гривна, калькулятор стоимостью 4,80 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2 причинив материальный ущерб на общую сумму 692 гривны 60 копеек.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 30 декабря 2006 года находилась в овощном магазине по ул. Красногвардейская г. Лисичанска, где увидела на мешке женскую сумочку. Она ее похитила, в сумочке находились деньги в сумме 40 гривен, мобильный телефон, и дамские косметические принадлежности. Похищенное имущество возвратила потерпевшей в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать так как у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность в совершении преступления изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 30 декабря 2006 года находилась в овощном магазине по ул. Красногвардейская г. Лисичанска, через некоторое время обнаружила, что нет ее сумочки в которой 7находились косметические принадлежности, мобильный телефон и деньги в сумме 40 гривен. Похищенное ей возвращено в полном объеме претензий к подсудимой не имеет, просит суд строго не наказывать ОСОБА_1.

Из заключения товароведческой экспертизы № 90 от 18 февраля 2007 года (л.д.59-62) видно, что остаточная стоимость похищенного у потерпевшей имущества, может составлять 672 гривны 60 копеек, стоимость стартового пакета «Джине» составляет 20 гривен, что подтверждается справкой (л.д.65)

Из расписок (л.д.45,47-48) видно, что ОСОБА_2 получила похищенные у нее 30 декабря 2006 года 40 гривен и личные вещи.

Таким образом, суд считает что органом досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, так

2

как она совершила тайное похищение чужого имущества (кража).

При избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие её личность: подсудимая не работает, положительно характеризуются по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд определяет: признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих её наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с изоляцией от общества, освободив её от наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Судебные издержки в сумме 418 гривен 40 копеек за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.

Вещественные доказательства: Мобильный телефон «Самсунг» сумку, паспорт на имя ОСОБА_2 4 шариковые ручки, губные помады очки, футляр для очков, цепочку, которые находятся на ответственном хранении у ОСОБА_2 подлежит передаче ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

Приговорил:

ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденой оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На основании ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 418 гривен 40 копеек.

Вещественные доказательства: Мобильный телефон «Самсунг» сумку, паспорт на имя ОСОБА_2 4 шариковые ручки, 2-губные помады очки, футляр для очков, цепочку, которые находятся на ответственном хранении у ОСОБА_2   передать ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента

его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города

Лисичанска.