ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

___________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про  порушення провадження у справі

03.03.11 Справа № 14/57.

Суддя Мельник С.М., розглянувши матеріали

за позовом          Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

          Державного комітету України із земельних ресурсів

до           1. Київської міської ради,

          2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

          3. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Харчомашовець»,

          4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна асоціація»,

          5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестбуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

          ОСОБА_1

про          визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права власності на землю, відновлення становища, яке існувало до порушення права

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів –ОСОБА_1

3. Розгляд справи призначити на 25.03.11  о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,  вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 27.

Викликати для участі в засіданні повноважних представників учасників провадження.

Явку визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції  вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов’язати прокурора надати суду:

- обґрунтовані, підтверджені належним чином письмові пояснення з посиланням на законодавство з приводу визначення в якості позивача - Державного комітету України із земельних ресурсів;

- обґрунтовані, підтверджені належним чином письмові пояснення з посиланням на законодавство щодо заявлених позовних вимог у п. 4, 5, 6, 7, 8 прохальної частини позовної заяви;

- підтверджені належними доказами відомості щодо належності до об’єктів природно-заповідного фонду земельних ділянок, що розташовані за адресою: вул. Ліснича у Голосіївському районі м. Києва, площею 55,9336 га, кадастровий номер 8 000 000 000:90:335:0040, площею 28,3789 га, кадастровий номер 8 000 000 000:90:335:0041, площею 1,5 га, кадастровий номер 8 000 000 000:90:335:0050;

- оригінали для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи: рішення Київської міської ради від 01.10.2007 р. № 356/3190 «Про передачу земельних ділянок обслуговуючому кооперативу житлового кооперативу «Харчомашовець»для житлової забудови на вул. Лісничій у Голосіївському районі м. Києва»; протоколу № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тестбуд»від 29.07.2010 р.;

- оригінал для огляду та належним чином завірені копії для залучення до справи матеріалів проведеної Генеральною прокуратурою України перевірки щодо законності рішення Київської міської ради від 01.10.2007 р. № 356/3190 «Про передачу земельних ділянок обслуговуючому кооперативу житлового кооперативу «Харчомашовець»для житлової забудови на                        вул. Лісничій у Голосіївському районі м. Києва»;

- належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2008 р., на підставі якого були видані державні акти на право власності на земельну ділянку від 30.10.2008 р. серії ЯЖ № 030299, від 30.10.2008 р. серії ЯЖ № 030300, від 09.07.2009 р. серії ЯЖ № 920173, та підтверджені належним чином відомості щодо набрання вказаним судовим рішенням законної сили;

- підтверджені належними доказами відомості з приводу того, чи було визнано недійними у встановленому порядку рішення загальних зборів учасників ТОВ «Будівельна асоціація»від 12.02.2008 р., оформлене у протоколі № 1, та відповідні положення статуту ТОВ «Будівельна асоціація»щодо включення до статутного фонду товариства земельних ділянок по вул. Лісничій у Голосіївському районі м. Києва площею 29,8789 га (кадастровий номер 8 000 000 000:90:335:0041) та 55,9336 га (кадастровий номер 8 000 000 000:90:335:0040) як внеску учасника –ОКЖК «Харчомашовець»;

- підтверджені належними доказами відомості щодо того, чи було визнано недійними у встановленому порядку рішення загальних зборів учасників ТОВ «Тестбуд»від 29.07.2010 р., оформлене у протоколі № 2, та відповідні положення статуту ТОВ «Тестбуд»щодо включення до статутного фонду товариства земельної ділянки по вул. Лісничій у Голосіївському районі м. Києва площею 55,9336 га (кадастровий номер 8 000 000 000:90:335:0040) як внеску учасника –ТОВ «Будівельна асоціація»;

- підтверджені належними доказами відомості з приводу того, чи було проведено у встановленому порядку державну реєстрацію укладеного між ТОВ «Будівельна асоціація»та ОСОБА_1 договору дарування земельної ділянки від 13.02.2009 р.           № 319;

- підтверджені належними доказами відомості з приводу того, чи було визнано недійним у встановленому порядку укладений між ТОВ «Будівельна асоціація»та ОСОБА_1 договір дарування земельної ділянки від 13.02.2009 р. № 319;

- для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України позивача та відповідачів на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідачів на дату винесення даної ухвали.

Попередити прокурора, що вразі неподання витребуваних судом доказів, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Зобов’язати Державний комітет України із земельних ресурсів надати:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

7. Зобов’язати Київську міську раду та Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду:

- обґрунтовані належним чином письмові відзиви на позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а прокурору його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- оригінали для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи: рішення Київської міської ради від 01.10.2007 р. № 356/3190 «Про передачу земельних ділянок обслуговуючому кооперативу житлового кооперативу «Харчомашовець»для житлової забудови на вул. Лісничій у Голосіївському районі м. Києва»;

- належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2008 р., на підставі якого були видані державні акти на право власності на земельну ділянку від 30.10.2008 р. серії ЯЖ № 030299, від 30.10.2008 р. серії ЯЖ № 030300, від 09.07.2009 р. серії ЯЖ № 920173, та підтверджені належним чином відомості щодо набрання вказаним судовим рішенням законної сили;

- довідки з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

8. Зобов’язати ОКЖК «Харчомашовець» надати суду:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а прокурору його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- оригінали для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи: рішення Київської міської ради від 01.10.2007 р. № 356/3190 «Про передачу земельних ділянок обслуговуючому кооперативу житлового кооперативу «Харчомашовець»для житлової забудови на вул. Лісничій у Голосіївському районі м. Києва»;

- підтверджені належними доказами відомості з приводу того, чи було визнано недійними у встановленому порядку рішення загальних зборів учасників ТОВ «Будівельна асоціація»від 12.02.2008 р., оформлене у протоколі № 1, та відповідні положення статуту ТОВ «Будівельна асоціація»щодо включення до статутного фонду товариства земельних ділянок по вул. Лісничій у Голосіївському районі м. Києва площею 29,8789 га (кадастровий номер 8 000 000 000:90:335:0041) та 55,9336 га (кадастровий номер 8 000 000 000:90:335:0040) як внеску учасника –ОКЖК «Харчомашовець»;

- довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідачів на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачів на дату винесення даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

9. Зобов’язати ТОВ «Будівельна асоціація» надати суду:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а прокурору його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2008 р., на підставі якого були видані державні акти на право власності на земельну ділянку від 30.10.2008 р. серії ЯЖ № 030299, від 30.10.2008 р. серії ЯЖ № 030300, від 09.07.2009 р. серії ЯЖ № 920173, та підтверджені належним чином відомості щодо набрання вказаним судовим рішенням законної сили;

- підтверджені належними доказами відомості з приводу того, чи було визнано недійними у встановленому порядку рішення загальних зборів учасників ТОВ «Будівельна асоціація»від 12.02.2008 р., оформлене у протоколі № 1, та відповідні положення статуту ТОВ «Будівельна асоціація»щодо включення до статутного фонду товариства земельних ділянок по вул. Лісничій у Голосіївському районі м. Києва площею 29,8789 га (кадастровий номер 8 000 000 000:90:335:0041) та 55,9336 га (кадастровий номер 8 000 000 000:90:335:0040) як внеску учасника –ОКЖК «Харчомашовець»;

- оригінал для огляду та належним чином затверджену копію для залучення до матеріалів справи протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Тестбуд» від 29.07.2010 р.;

- підтверджені належними доказами відомості щодо того, чи було визнано недійними у встановленому порядку рішення загальних зборів учасників ТОВ «Тестбуд»від 29.07.2010 р., оформлене у протоколі № 2, та відповідні положення статуту ТОВ «Тестбуд»щодо включення до статутного фонду товариства земельної ділянки по вул. Лісничій у Голосіївському районі м. Києва площею 55,9336 га (кадастровий номер 8 000 000 000:90:335:0040) як внеску учасника –ТОВ «Будівельна асоціація»;

- підтверджені належними доказами відомості з приводу того, чи було проведено у встановленому порядку державну реєстрацію укладеного між ТОВ «Будівельна асоціація»та ОСОБА_1 договору дарування земельної ділянки від 13.02.2009 р.           № 319;

- підтверджені належними доказами відомості з приводу того, чи було визнано недійним у встановленому порядку укладений між ТОВ «Будівельна асоціація»та ОСОБА_1 договір дарування земельної ділянки від 13.02.2009 р. № 319;

- довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідачів на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачів на дату винесення даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

10. Зобов’язати ТОВ «Тестбуд» надати суду:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а прокурору його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- оригінал для огляду та належним чином затверджену копію для залучення до матеріалів справи протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Тестбуд» від 29.07.2010 р.;

- підтверджені належними доказами відомості щодо того, чи було визнано недійними у встановленому порядку рішення загальних зборів учасників ТОВ «Тестбуд»від 29.07.2010 р., оформлене у протоколі № 2, та відповідні положення статуту ТОВ «Тестбуд»щодо включення до статутного фонду товариства земельної ділянки по вул. Лісничій у Голосіївському районі м. Києва площею 55,9336 га (кадастровий номер 8 000 000 000:90:335:0040) як внеску учасника –ТОВ «Будівельна асоціація»;

- довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідачів на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачів на дату винесення даної ухвали;

- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

11. Зобов’язати Ільїна М.Г. надати суду:

- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а прокурору його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними доказами відомості з приводу того, чи було проведено у встановленому порядку державну реєстрацію укладеного між ТОВ «Будівельна асоціація»та ОСОБА_1 договору дарування земельної ділянки від 13.02.2009 р.           № 319;

- підтверджені належними доказами відомості з приводу того, чи було визнано недійним у встановленому порядку укладений між ТОВ «Будівельна асоціація»та ОСОБА_1 договір дарування земельної ділянки від 13.02.2009 р. № 319.

12. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян –нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез’явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа судом може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

13. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                                              С.М. Мельник