ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  21/1717.02.11

За позовом                         Товариства з обмеженою відповідальністю «С.О.В.Гавань»

до             Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»          

про                        стягнення заборгованості

Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

Від позивача:          Яровий Я.В. (дов. від 30.11.2010)

Від відповідача:       не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

                           Товариство з обмеженою відповідальністю «С.О.В.Гавань»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»про стягнення  31 192,64 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані  зобов’язання щодо оплати поставленого позивачем товару згідно з видатковими накладними, які додані до позовної  заяви. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути суму боргу в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з досягнутими між позивачем та відповідачем домовленостями                             Товариством з обмеженою відповідальністю «С.О.В.Гавань»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»було поставлено товар, що підтверджується видатковими накладними, які в копіях залучені до матеріалів справи.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Видаткові накладні, з приводу оплати яких виник спір у даній справі, у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи, а саме:  № СГ -0013079 від 01.10.2007 на суму 179,70 грн., № СГ -0014294 від 22.10.2007 на суму 1020,70 грн., № СГ -0013380 від 08.10.2007 на суму 390,36 грн., № СГ -0013380 від 08.10.2007 на суму 540,42 грн., № СГ -0013400 від 08.10.2007 на суму 845,00 грн., № СГ -0013079 від 01.10.2007 на суму 179,70 грн., № СГ0013936 від 15.10.2007 на суму 709,01 грн., № СГ -0013947 від 15.10.2007 на суму 192 ,96 грн., № СГ- 0012233 від 18.09.2007 на суму 1462,84 грн., № СГ-0011473 від 03.09.2007 на суму 605,40 грн., № СГ -0012637 від 24.09.2007 на суму 798,61 грн., № СГ -0013050 від 28.09.2007 на суму 383,76 грн., № СГ -0012637 від 24.09.2007 на суму 798,61 грн., № СГ -0010693 від 20.08.2007 на суму 497,22 грн., № СГ -0010691 від 20.08.2007 на суму 734,48 грн., № СГ -0010693 від 20.08.2007 на суму 469,20 грн., № СГ -0010284 від 13.08.2007 на суму 1090,40 грн., № СГ -0011791 від 10.09.2007 на суму 808,68 грн., № СГ -0016966 від 07.12.2007 на суму 835,42 грн., № СГ -0017331 від 14.12.2007 на суму 1984,51 грн., № СГ -0017386 від 17.12.2007 на суму 163 грн., № СГ -0017350 на суму 809,31 грн., № СГ -0017929 від 25.12.2007 на суму 2239,66 грн., № СГ -0009322 від 23.07.2007 на суму 3370,80 грн., № СГ -0009647 від 30.07.2007 на суму 1003,22 грн., № СГ -0015800 від 19.11.2007 на суму 1072,67 грн., № СГ -0015491 від 12.11.2007 на суму 823,97 грн., № СГ -0015810 від 19.11.2007 на суму 585,76 грн., № СГ -0016145 від 22.11.2007 на суму 688,54 грн., № СГ -0015722 від 15.11.2007 на суму 895,17 грн., № СГ -0009984 від 06.08.2007 на суму 767,77 грн., № СГ -0014743 від 29.10.2007 на суму 4373, 04 грн., № СГ -0014713 від 29.10.2007 на суму 816,18 грн., № СГ -0017845 від 24.12.2007 на суму 384,26 грн., № СГ -0021198 від 10.03.2008 на суму 1583,77 грн., № СГ -0019497 від 04.02.2008 на суму 309,85 грн., № СГ -0020137 від 18.02.2008 на суму 936,12 грн., № СГ -0022325 від 31.03.2008 на суму 833,49 грн., № СГ -0018549 від 14.01.2008 на суму 510,76 грн., № СГ -0021908 від 24.03.2008 на суму 756,62 грн., № СГ -0019133 від 28.01.2008 на суму 822,44 грн., № СГ -0018278 від 08.01.2008 на суму 687,07 грн., № СГ -0018547 від 14.01.2008 на суму 984,60 грн. Так, останні підтверджують вчинення відповідного правочину між сторонами. Про отримання відповідачем товару за вказаними накладними свідчить акт взаєморозрахунків, копія якого долучена до матеріалів справи, а часткове надходження коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»в рахунок оплати поставленого товару Товариства з обмеженою відповідальністю  підтверджує наявність у відповідача зобов’язання щодо оплати товару.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково. Всього відповідачу поставлено товару на суму 40 655,66 грн. Станом на час вирішення спору сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне»перед позивачем складає 31 192,64 грн., доказів, які спростовують наявність такої заборгованості, відповідачем до суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір, фактично є договором поставки, а згідно з положеннями ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв’язку з неотриманням коштів за поставлений товар, позивач звернувся до відповідача з претензією від 09.12.2010, у якій вимагав від відповідача провести розрахунки за поставлений товар та сплатити заборгованість у сумі 31 192,64 грн.

          Строк виконання зобов’язань по оплаті поставленого товару в розмірі 31 192,64 грн. є таким, що настав, розрахунку за отриманий товар, переданий згідно з видатковими накладними, відповідачем у повному обсязі не здійснено, заборгованість в сумі 31 192,64 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю «Поляне»не погашена, доказів протилежного до суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 31 192,64 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також позивач просить покласти  власні витрати по оплаті послуг адвоката в розмірі 3 000,00 грн. на відповідача. Дану вимогу суд задовольняє частково, керуючись наступним.

У відповідності до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідження речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати,   що   підлягають   сплаті   за   послуги  адвоката, визначаються   у   порядку,  встановленому  Законом  України  «Про адвокатуру».

Згідно зі ст. 12 Закону  України  «Про адвокатуру»оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об’єднанням чи адвокатом.

Відповідно до ст. 4 Закону  України  «Про адвокатуру»адвокат  має  право  займатись  адвокатською  діяльністю індивідуально, відкрити своє адвокатське бюро, об'єднуватися з іншими адвокатами в колегії, адвокатські фірми, контори та інші адвокатські об'єднання, які діють відповідно до цього Закону та статутів адвокатських об’єднань.

Як вбачається з договору № 5/10  про надання правової допомоги від 30.11.2010, виконавцем даного є Фізична особа підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію особи підприємця №НОМЕР_1 від 16.01.2002 року. Підтвердженням понесення позивачем витрат на послуги адвоката в розмірі 3 000,00 грн. є платіжні доручення №162 від 03.02.2011 та  №54 від 14.01.2011 року.

Враховуючи ступінь складності справи та ціну позову, суд стягує з відповідача судові витрати, пов’язані з послугами адвоката в розмірі 1 000,00 грн.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляне» (042010, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 39- В,  код ЄДРПОУ 35149958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.О.В. Гавань»(03151, м. Київ  вул. Малогвардійська,32, код ЄДРПОУ: 25636176) 31 192,64 (тридцять одна тисяча сто дев’яносто дві грн. 64 коп.) грн. основного боргу; 1 000,00 (одна тисяча грн. 00 коп.) грн. суму судових витрат на адвоката; 311,93 (триста одинадцять грн. 93 коп.) грн. державного мита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

    Суддя                                                                                                Е.О. Шевченко