ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.01.11                                                                      Справа 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09

                                                  Суддя         

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську  Запорізької област  (71102,              м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської Ради, 2)

2. Колективна аудиторська фірма “АМКО” (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101)

3. ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” Ялтинському ЛВУМГ (87450, Донецька область, Першотравневий р-н, смт. Ялта, пров. Магістральний, 2),

4. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань Запорізької області відділення виконавчої дирекції фонду у м. Бердянську (71112,            м. Бердянськ, вул. Р. Люксембург, 57),

5. Бердянський міський центр зайнятості (71118, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 14/2),

6. Запорізька обласна організація профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України (69044, м. Запоріжжя, пл. Профспілки, 5)

7. Бердянська ОДПІ Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ,                  вул. Праці, 20)

8. ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

9. ЗАТ “Трансмаш” (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 20)

Боржник (заявник) - Бердянський державний завод скловолокна, м. Бердянськ Запорізької області (71116, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кірова, 107; код ЄДРПОУ 00205015)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Бердянське відділення ЗРУ “ПриватБанк”, Запорізька область, м. Бердянськ

Розпорядник майна - Геращенко Дмитро Вікторович (поштова адреса: АДРЕСА_1)

Учасник провадження у справі про банкрутство:

1. Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, м. Запоріжжя

2. Фонд державного майна України, м. Київ

                                                                                                       Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1- Литвиненко В.М., довіреність № 10129/13 від 01.12.2010 року;

від кредитора 4 - Соболь С.С., довіреність № 2 від 04.01.2011 року;

від Фонду Державного майна України Рикова Н.В., довіреність № 379 від 09.11.2010 року; Сєдов К.Б., довіреність № 395 від 02.12.2010 року;

від Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства - Клименко О.М., довіреність № 01-12/35 від 13.01.2011 року;

від прокуратури Запорізької області - Тронь Г.М., посвідчення № 84 від 30.04.2010 року;

від боржника - не з’явився;

розпорядник майна Геращенко Д.В. - не з’явився;

присутній арбітражний керуючий Персюк С.В., ліцензія НОМЕР_2 від 20.01.2010 року;

від РВ ФДМУ по Запорізькій області - Гавриленко В.Я, посвідчення № 01 від 02.04.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.05.2010 року зупинено провадження у справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 до розгляду справи № 21/36/08-12/312/08 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України до відповідача 1: Бердянського державного заводу скловолокна, до відповідача 2: ЗАТ “Трансмаш” про визнання недійсним договору оренди обладнання № 1-ор/об від 14.09.2004 року, укладеного між відповідачами 1 та 2.

08.09.2010 року до господарського суду надійшло клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року, в якому Бердянський державний завод скловолокна просить суд винести ухвалу про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника, а саме –арешту, заборони на відчуження з рухомого майна відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 28176607 від 17.08.2010 року.

Ухвалою від 08.09.2010 суд поновив провадження у справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 для розгляду клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року та призначив судове засідання на 13.10.2010 року.

У засіданні 13.10.2010 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 15.10.2010 року.

Ухвалою від 15.10.2010 року розгляд справи відкладено на 28.10.2010 року.

У судовому засіданні 28.10.2010 боржник уточнив клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року про винесення ухвали про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника, просить зняти арешти з усього рухомого майна Бердянського державного заводу скловолокна.

Ухвалою від 28.10.2010 року суд на підставі ст. 77 ГПК України відклав судове засідання для розгляду клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року про винесення ухвали про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника, на 05.11.2010 року.

У судовому засіданні 05.11.2010 року судом ухвалою від 05.11.2010 року відмовлено в задоволенні заяви Бердянського державного заводу скловолокна від 05.11.2010 року про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09.

Ухвалою від 05.11.2010 року судове засідання для розгляду клопотання боржника             № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року про винесення ухвали про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника відкладене на 08.12.2010 року; при цьому суд зобов’язав прокуратуру Запорізької області надати суду докази проведення перевірки за заявою розпорядника майна Геращенка Д.В. про втрату майна державного підприємства.

26.11.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Геращенко Д.В. №19/157/10-16/10 від 23.11.2010р., в якому заявник просить господарський суд звільнити його від виконання обов’язків розпорядника майна Бердянського державного заводу скловолокна.

Ухвалою від 26.11.2010 року судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Геращенко Д.В. №19/157/10-16/10 від 23.11.2010р. призначене на 08.12.2010 року, суд витребував у Державного департаменту з питань банкрутства, кредиторів пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого, та його письмову згоду.

Судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Геращенко Д.В.                    № 19/157/10-16/10 від 23.11.2010 року, клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року про винесення ухвали про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника, ухвалою від 08.12.2010 року відкладено на 17.12.2010 року, суд зобов’язав прокуратуру Запорізької області надати результати перевірки за заявою розпорядника майна Геращенка Д.В. про втрату майна Бердянського державного заводу скловолокна, Державний департамент з питань банкрутства, кредиторів –надати пропозицію щодо кандидатури розпорядника майна з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого, та його письмову згоду.

Ухвалою від 17.12.2010 року відкладено судове засідання для розгляду клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року про винесення ухвали про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника та заяви арбітражного керуючого Геращенко Д.В.    № 19/157/10-16/10 від 23.11.2010 року, на 17.01.2011 року.

20.12.2010 року до суду від Фонду Державного майна України надійшло клопотання № 10-17-17492 від 16.12.2010 року, в якому ФДМ України просить суду не призначати Персюка С.В. розпорядником майна боржника, оскільки ним неналежно виконувались покладені на нього обов’язки розпорядника майна Бердянського державного заводу скловолокна та розгляд питання про призначенння розпорядника майна перенести на наступне судове засідання.

27.12.2010 року до суду надійшов лист Державного департаменту з питань банкрутства   № 216-30-20/5171 від 16.12.2010 року, в якому суду пропонуєтся призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Персюка С.В.

11.01.2011 року до суду від арбітражного керуючого Персюка С.В. надійшла заява, якою він надав свою згоду на призначення його розпорядником майна по справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 про банкрутство Бердянського державного заводу скловолокна.

17.01.2011 року до суду надійшло клопотання Фонду Державного майна України № 10-21-529 від 14.01.2011 року, в якому останній просить суд не призначати арбітражного керуючого Персюка С.В. розпорядником майна Бердянського державного заводу скловолокна; також просить зобов’язати Державний департамент з питань банкрутства, кредиторів та Фонд Державного майна України надати суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого на призначення розпорядника майна Бердянського державного заводу скловолокна; а також винести ухвалу про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника.

17.01.2011 року від Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства надійшли пояснення стосовно результатів проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Геращенка Д.В. у справі  № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09.

Від боржника 17.01.2011 року до суду надійшло клопотання, в якому боржник просить відкласти розгляд справи у зв’язку із неможливістю директора боржника прибути у судове засідання, оскільки він знаходиться у відрядженні.

У судовому засіданні 17.01.2011 року прокуратурою Запорізької області надано постанову прокурора Запорізької області Павлова В.В. від 16.12.2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (“Привласнення, розтрата майна або заволодінняним шляхом зловживання службовим становищем вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою”).

Представники кредиторів 1, 4, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банрутства у судовому засіданні 17.01.2010 року, прокуратури Запорізької області просять вирішити питання стосовно призначення нового розпорядника майна  відповідно до чинного законодавства, проти кандидатури арбітражного керуючого Персюка С.В. не заперечили. Кредитори у справі пояснили, що власних пропозицій стосовно кандидатури нового розпорядника майна не мають; представники Фонду Державного майна України та РВ ФДМУ по Запорізькій області заперечили проти призначення розпорядником майна боржника Персюка С.В.

У судовому засіданні 17.01.2011 року судом відмовлено у задоволенні клопотання боржника про відкладення розгляду справи, у зв’язку із знаходженням директора у відрядженні, оскільки боржником до клопотання взагалі не надано доказів перебування директора у відрядженні. Розпорядник майна Геращенко Д.В. та боржник у судове засідання 17.01.2011 року не з’явились.

У судовому засіданні 17.01.2011 ФДМ України заявлене усне клопотання про призначення розпорядником майна у справі ОСОБА_10

Запис розгляду судової справи у засіданні 17.01.2011р. здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Геращенко Д.В. №19/157/10-16/10 від 23.11.2010р. про звільнення його від виконання обов’язків розпорядника майна Бердянського державного заводу скловолокна, звернення Державного департаменту з питань банкрутства № 216-30-20/5171 від 16.12.2010 року, заяву арбітражного керуючого Персюка С.В., якою він надав свою згоду на призначення його розпорядником майна по справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 про банкрутство Бердянського державного заводу скловолокн, усне клопотання ФДМ України від 17.01.2011 про призначення розпорядником майна у справі  ОСОБА_10, суд встановив.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов’язків.

17.01.2011 року від Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства надійшло пояснення, в якому відділ зазначає, що в ході проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Геращенка Д.В. у справі № 19/125-21/143/06-25/84/09-21/24/09 про банкрутство Бердянського державного заводу скловолокна при здійсненні ним повноважень розпорядника майна, порушень вимог чинного законодавства з боку арбітражного керуючого Геращенка Д.В. не виявлено.

За таких обставин, суд знаходить підстави для задоволення клопотання арбітражного керуючого Геращенко Д.В. № 19/157/10-16/10 від 23.11.2010р. про звільнення його від виконання обов’язків розпорядника майна Бердянського державного заводу скловолокна, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі за текстом –“Закон”).

Бердянський державний завод скловолокна є державним підприємством.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п’ять відсотків, щодо яких  порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

27.12.2010 року до суду надійшов лист Державного департаменту з питань банкрутства № 216-30-20/5171 від 16.12.2010 року, в якому суду пропонуєтся призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Персюка С.В.

Згідно із ч. 2 ст. 13 Закону розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

У відповідності із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 3-1 Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу –суб’єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Фізична особа ОСОБА_10 не надав суду будь-яких заяв у відповідності до вимог ст. 3-1 Закону, доказів наявності ліцензії арбітражного керуючого. За таких обставин, клопотання ФДМ України від 17.01.2010 року про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_10 не підлягає задоволенню.

Господарським судом встановлено, що арбітражний керуючий Персюк Сергій Володирович діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_3 від 20.01.2010 року, його кандидатура відповідає вимогам ст. ст. 3-1, 13 Закону.

Враховуючи викладене, в тому числі, пропозицію Державного департаменту з питань банкрутства, відсутність інших кандидатур нового розпорядника майна, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_3 від 20.01.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2), який надав відповідну згоду на таке призначення. Судом не приймаються доводи ФДМ України стосовно невідповідності кандидатури арбітражного керуючого Персюка С.В. вимогам Закону, виходячи із вищенаведених обставин, встановлених судом.

Враховуючи призначення нового розпорядника майна у  справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження у справі про банкрутство необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов’язавши сторони виконати певні дії.

Керуючись абз. 6 ст. 1, 3-1, 5, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Геращенко Д.В. №19/157/10-16/10 від 23.11.2010р. про звільнення його від виконання обов’язків розпорядника майна Бердянського державного заводу скловолокна.

Усунути арбітражного керуючого Геращенка Д.В. від виконання обов’язків розпорядника майна боржника.

Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_3 від 20.01.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2).

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року про винесення ухвали про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника, на 02.02.2011 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, корпус 2, к.120.

Зобов’язати:

Прокуратуру Запорізької області, розпорядника майна –надати заперечення на клопотання боржника № 07/09/10-2 від 07.09.2010 року про винесення ухвали про зняття обтяжень, накладених на майнові активи боржника у письмовій формі;

ФДМ України –надати відомості стосовно стану приватизації Бердянського державного заводу скловолокна.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, прокуратурі Запорізької області, Фонду державного майна України, Відділу державної виконавчої служби Бердянського МРУЮ Запорізької області, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного департаменту з питань банкрутства, м. Запоріжжя, арбітражному керуючому Геращенко Д.В.

Суддя                                                                                                В.І. Черкаський