Справа № 22-Ц-4382 2006р.                Головуючий 1 інстанції

Гримайло A.M. Категорія: відшкодування

шкоди                              Доповідач: Ізмайлова Г.Н.

УХ ВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2006р, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого   - Малійської С.М.

суддів             - Шевченко Н.Ф., Ізмайлової Г.Н.

при секретарі - Білицької Ю.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 5 травня 2006р, по справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського РО ХМУУМВС України в Харківській області про відшкодування шкоди, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаним позовом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 5 травня 2006р, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з посиланням на порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою судді від 5 травня 2006р, позовну заяву повернуто ОСОБА_1, оскільки нею не усунуто недоліки позовної заяви до встановленого строку, 27 квітня 2006р.

В заявленому клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, посилаючись на те, що про наявність такої ухвали їй стало відомо лише 24 червня 2006р.

Клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

З липня 2006р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу судді від 5 травня 2006р, тобто з пропуском вказаного строку.

В той же час суд апеляційної інстанції може поновити строк про поважності причин його пропуску у відповідності до ч.І ст.73, ч.2 ст.294 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання позивачкою копії ухвали судді від 5 травня 2006р., що позбавляє судову колегію встановити час від якого почав витікати строк апеляційного оскарження ухвали, що є підставою для поновлення строку.

Керуючись ст.294 ч.2, ст.73 ч.І ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 поновити строк апеляційного оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м.Харкова від 5 травня 2006р.

Головуючий                      - підпис

Судді                                - підписи

Вірно: суддя-