Справа № 22-Ц-4384 2006р.                      Головуючий 1 інстанції

Котенко О.В.

Категорія: аліменти

Доповідач: Ізмайлова Г.Н.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2006р, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого       - Малійської С.М.

суддів                  - Шевченко Н.Ф., Ізмайлової Г.Н.

при секретарі      - Білицькій Ю.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 3 липня 2006р, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в стан о в и л а:

В лютому 2006р. ОСОБА_2 звернулась до суду зі вказаним позовом до ОСОБА_1..

Зазначила, що з ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3.

Виходячи з того, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач надає їй з цього приводу матеріальної допомоги, просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу до досягнення дитиною віку 3-х років.

Відповідач проти позову заперечував, пояснив, що на його утриманні знаходяться батьки похилого віку, які отримують пенсію у мінімальних розмірах, він сплачує позивачці аліменти на утримання дитини, що унеможливлює виплату аліментів на утримання позивачки з матеріальних підстав.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 3 липня 2006р, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, на які суд посилався як на доведені.

Вважає, що суд безпідставно не прийняв до уваги його матеріальний стан та розмір його доходів.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_3.

У відповідності до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом належним чином досліджено надані відповідачем докази щодо його доходу і суд дійшов до правильного висновку, що при заробітній платі 582 грн. 64 коп. ОСОБА_1 може сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу та в 1/4 частині - на її утримання до досягнення дитиною віку 3-х років.

Суд правильно визначив характер правовідносин та правильно розглянув спір, але застосував до вказаних правовідносин положення ст.75 СК України, замість ст.84 СК України, що у відповідності до ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути підставою для скасування рішення.

Керуючись ст.308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 3 липня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили від дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців від дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий                  - підпис

Судді                             - підписи

Вірно: суддя -