Судове рішення #1406842
Справа № 2-57/2007 p

Справа № 2-57/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                   селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:        головуючого - судді    Атаманюка Р.І., з участю

секретаря                               Пантелюка P.M.

позивача                                ОСОБА_1

відповідача                             ОСОБА_2

представника відповідача   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, представницький орган - Верховинський районний лісгосп до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за незаконну рубку лісу та вартості використаної деревини, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування шкоди за незаконну рубку лісу та вартості використаної деревини.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримала, суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 05 січня 2006 року в кварталі №17, лісовій дільниці №51 Верховинського лісництва Верховинського районного лісгоспу самовільно зрубав 18 дерев смереки загальною кубомасою 15,18 м.куб., таксовою вартістю 246,43 грн., заподіявши матеріальну шкоду на суму 7421,25 грн. Частину лісопродукції, а саме 2,61 м.куб. таксовою вартістю 40,85 грн. відповідач використав для власних потреб, а решту самовільно зрубаної деревини вилучено працівниками лісової охорони. Заподіяну шкоду в добровільному порядку, відшкодувати відмовляється. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, просить зменшити розмір відшкодування у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. ..

В судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_2 незаконної рубки лісу крім часткового визнання, підтверджено постановою №1 від 16 січня 2006 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ст.65 КУпАП, яка не змінена і не скасована, що свідчить про винні дії відповідача.

Із відомостей матеріально-грошової оцінки лісосіки видно, що в кварталі №17, лісовій дільниці №51 Верховинського лісництва самовільно зрубано 18 дерев смереки загальною кубомасою 15,18 м.куб.

Актом секвестру від 05.01.2006 року підтверджено, що працівниками лісової охорони секвестровано 9,40 м.куб. деревини, яка була вилучена у відповідача.

У відповідності до ст.150 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Ст.ст.107, 108 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню,

 

2

а у разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується її вартість.

Розмір заподіяної ОСОБА_2 шкоди внаслідок незаконної рубки лісу вирахувано правильно, у відповідності до постанови KM України № 1464 від 05.12.1996 року.

Суд вважає, з врахуванням тяжкого матеріального становища відповідача, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 08.05. 2007 року, на підставі ст.1193 Цивільного кодексу України розмір відшкодування слід зменшити.

Керуючись ст.ст.214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст.105, 107, 108 Лісового кодексу України, постанови KM України № 1464 від 05.12.1996 року ст. 1193 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 2000 грн. відшкодування за лісопорушення та 51грн.судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Верховинського районного лісгоспу таксову вартість використаної деревини в розмірі 40 грн. 85 коп. .

Стягнути із ОСОБА_2 ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Верховинським районним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього ^протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Головуючий:             Р.І. Атамашок

  • Номер: 8/332/1/24
  • Опис: про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-57/2007
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Атаманюк Р.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер: 8/332/1/24
  • Опис: про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-57/2007
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Атаманюк Р.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація