Судове рішення #14068395

Справа № 2-454/09р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Кривов"яза А.П.

при секретарі: Глущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЕЖФСП „Спецжитлофонд" звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення з неї на користь позивача 1323 грн. 65 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати за користування житловою площею та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачка з квітня 2005р. не оплатила квартплату та комунальні послуги, чим спричинила матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачці позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка по справі в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд, важає за можливе розглядати справу у її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що відповідно до Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 25.09.2001р № 1989 „Про прийняття до комунальної власності територіальної громади АДРЕСА_1 було закріплено за КП „Спецжитлофонд" на праві повного господарського відання (а.с. 7). На підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 08.07.2004р. № 1221 „Про будинки АДРЕСА_1 було визнано житловим будинком з загальними квартирами та відповідно до акту прнймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 29.12.200бр. вказаний будинок передано до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (а.с. 9, 10).

Також судом встановлено, що на відповідачка зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 12 - форма № 3).

Згідно розрахунку заборгованість по квартплаті та сплаті комунальних послуг складає 1323 грн. 65 коп. (а.с. 13-14 - розрахунок), за період з березня 2005р. по березень 2007р. включно.

Згідно ст. ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім»ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачки слід стягнути заборгованість по квартплаті та сплаті комунальних послуг, оскільки нею спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути також державне мито 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 257, 382, 820, 1166 ЦК України, ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код не відомий, проживаючої: АДРЕСА_1 заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" (04071 м. Київ, вул. Оболонська, 34 рр № 26002301261729 у Філії „Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві", МФО 322197, ЗКПО 31454734) - 1323 грн. 65 коп. матеріальної шкоди, державне мито - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн.. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/548/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-454/09
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кривов'яз А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 6/548/34/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-454/09
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кривов'яз А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2020
  • Дата етапу: 12.05.2020
  • Номер: 22-ц/814/2337/20
  • Опис: Заява ТОВ "Карго пром" про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення до примусового виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-454/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кривов'яз А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 05.10.2020
  • Номер: 6/548/34/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-454/09
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кривов'яз А.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація