Справа №2-993/07

РІШЕННЯ

_________________________________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ______________________

14 травня 2007 року                                          Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі: судді   Бечко Є.М., при секретарі   Шамаріній Т.В. за участю представника позивачів та третьої особи -ОСОБА_1., сторін представника третьої особи - ОСОБА_2. перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення, зміну умов договору житлового найму та за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну умов житлового найму, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, уточнивши позовні вимоги, просять вселити ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_1 змінити договір житлового найму вказаної квартири виділивши їм, а також ОСОБА_6в користування кімнату жилою площею 17,5 кв. м. та прилягаючий до них балкон та укласти з ОСОБА_4. окремий договір житлового найму на вказану частину квартири, а кімнату площею 11,8 кв. м. з кладовою виділити в користування ОСОБА_6 з дітьми ОСОБА_7., та неповнолітнім ОСОБА_8 1989 року народження, приміщення загального використання залишити у спільному користуванні, а також зобов'язати КП "Деснянське" укласти відповідні окремі договори житлового найму виділених жилих приміщень.

Свої вимоги мотивують тим, що колишня дружина ОСОБА_5 разом з дітьми, після розлучення продовжують проживати у спірній квартирі та заперечують проти вселення теперішньої дружини ОСОБА_5 а позивачка ОСОБА_4. інвалід з дитинства, стан її здоров'я погіршується, вона потребує догляду, крім того відповідачі не платять за комунальні послуги, а вона не в змозі сама їх оплачувати.

Третя особа - ОСОБА_6 звернулась до суду з самостійним позовом про вселення, зміну умов договору житлового найму, мотивуючи, що вона, як дружина ОСОБА_5 бажає проживати разом з чоловіком, здійснювати догляд за  ОСОБА_4.

2

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала

Відповідач ОСОБА_7. в судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщений належним чином, причин неявки не повідомив, про відкладення справи не звертався.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник КП "Деснянське" в судовому засіданні у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справ у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позови не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 складається з двох ізольованих кімнат площею кожна: 17,5 кв. м. та 11,8 кв. м, і належить до власності територіальної громади.

В спірній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_4. - наймач, ОСОБА_5 її син, його колишня дружина ОСОБА_6 та їхні діти ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8, 1989 року народження.

На кожного з них припадає 5,86 м2 жилої площі.

Оскільки виділення в користування відповідачці з дітьми кімнати жилою площею 11,8 кв.м призведе до штучного погіршення їх житлових умов та викличе необхідність постановки їх на облік, як потребуючих поліпшення житлових умов, суд вважає за необхідне у задоволенні позову у цій частині вимог відмовити.

Відповідно до ст. 65 ЖК України наймач та члени сім'ї наймача мають право вселити в займане ним приміщення свою дружину, а також інших осіб за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ними.

Зважаючи, що відповідачі заперечують проти вселення ОСОБА_6., приймаючи до уваги, що її вселення погіршить і до того скрутні житлові умови, що позивачами не надано належних доказів, які б свідчили про необхідність стороннього догляду за позивачкою та що доглядаюча особа повинна проживати з позивачкою у її квартирі, що син позивачки ОСОБА_5 не може здійснювати догляд за матір'ю, суд вважає за необхідне відмовити  і у цій частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 50, 63, 64, 65, 103, 104, ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення, зміну умов договору житлового найму - відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зміну умов житлового найму, вселення - відмовити.

3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне_оскарження.

Суддя