Судове рішення #1406736
Справа №2-121/07

Справа №2-121/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                    Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Бечко Є.М.

при секретарі   Шамаріній Т.В.

за участю сторін,

представника позивача адвоката Репях С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначення часток у спільній власності,

встановив:

Позивачка, уточнивши вимоги, просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення раніше встановленого порядку користування - по 1/2 частині земельної ділянки, відповідно до варіанту 2 судової будівельно-технічної експертизи та визначити співвідношення ідеальних долей будівель сторін у спільному домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що сторонам у справі належать на праві власності будинки з прибудовами та надвірними спорудами за вказаною адресою і після проведених добудов та прийняття їх у експлуатацію змінились співвідношення долей будівель сторін у спільному домоволодінні, їй потрібно отримати свідоцтво про право власності, а відповідачка відмовляється надати згоду на зміну долей. Крім того згідно правовстановлюючих документів у користуванні сторін знаходиться по 1/2 частині земельної ділянки, однак межа розподілу земельних ділянок визначалась кілками з натагнутим шпагатом, які виставлялись без точних вимірів до того ж влітку 2005 року з боку відповідачки були намагання скоригувати   межу у бік її частини ділянки.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач в судовому засіданні в частині визначення співвідношення долей позов визнала, проти задоволення позову в частині усунення перешкод в землекористуванні заперечила, мотивуючи, що їй частину землі  уступили сусіди.

Треті особи - Чернігівське МБТІ та Чернігівська міська рада представників в судове засідання не направили, надіслали на адресу суду заяви, в яких просили справу розглянути у відсутність їхніх представників.

 

 

2

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників третіх осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з довідки КП Чернігівського МБТІ № 839 від 10.05.2007 року право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 зареєстроване: за ОСОБА_1 на 1/5 частину на підставі договору дарування №3-4934 від 05.11.1992 року; за ОСОБА_2. -на 4/5 частини, на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-4231 від 27.07.2004 року. Згідно розрахунків МБТІ та заяви позивачки ідеальна доля ОСОБА_1 після проведених добудов та прийняття їх у експлуатацію складає 4/5 частини житлового будинку.

Враховуючи наведене, визнання вимог відповідачкою у цій частині позову, суд вважає за необхідне задовольнити позов у цій частині вимог визначивши, що ідеальна частка ОСОБА_1 у праві спільної власності на житловий будинок домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, становить 4/5 частини.

В судовому засіданні також встановлено, що землекористувачі вказаного домоволодіння вже близько 60 років користуються спірною земельною ділянкою в пропорціях по 1/2 частині . Вказане користування підтверджується договором від 18.09.1946 року про продаж права на половину будинку з передачею права користування половиною земельної ділянки, зареєстрованим у Чернігівському міськкомунгоспі 03.10.1946 року за № 920; рішенням Чернігвського міськвиконкому №703 від 12.05.1953 року про реєстрацію земельної ділянки по АДРЕСА_1, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим ОСОБА_3 30.05.1985 року.

Крім того, вказане підтверджується актом від 16.10.1957 року, складеним техніком Чернігівського МБТІ Адам З.А. про можливість розподілу земельної ділянки по х/2 частині (а.с.29) та проектом до нього (а.с. 11).

Разом з тим встановлення межі земельної ділянки в натурі по 1/4 частині не проводилось та, як вбачається з висновків судової будівельно-технічної експертизи № 90 ц, фактичний розмір земельної ділянкиАДРЕСА_1 становить 905 кв.м, що на 11 кв.м більше ніж розмір зареєстрований в технічному паспорті на спірне домоволодіння (894 кв.м).

При цьому ОСОБА_1 користується ділянкою площею 447 кв.м, а ОСОБА_2користується ділянкою 458 кв.м.

Даних про наявність спорів з сусідніми землекористувачами з приводу користування фактичною земельною ділянкою сторонами суду не надано.

Зважаючи, що встановлення місця знаходження лишків є утрудненим, а пояснення відповідачки ОСОБА_2про уступлення їй кількох сантиметрів власниками садиби №21 належними доказами суду не підтверджене, суд приходить до висновку про необхідність приведення порядку користування у відповідність до порядку, встановленого правовстановлюючими документами та вважає, що приведення порядку користування у відповідність до порядку, встановленого правовстановлюючими документами належить здійснити відповідно до варіанту

 

 

2 судової будівельно-технічної експертизи № 90 ц, згідно якого існуючу межу між ділянками сторін належить провести наступним чином:

·        від точки А, яка знаходиться на перетині існуючої межі між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2з тильною межею, відкласти 0,36м в сторону земельної ділянки ОСОБА_2, і отримати точку В;

·        отриману точку В з'єднати з точкою С, якою показаний правий кут тильної сторони прибудови Г-1.

За вказаного варіанту сторони користуватимуться рівними частинами земельної ділянки, що відповідатиме порядку і співвідношенню, встановленому правовстановлюючими документами.

Разом з тим, суду не надано доказів про вчинення відповідачкою позивачу перешкод у користуванні земельною ділянкою, в зв'язку з чим у задоволенні вказаної частини  позовних вимог належить відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦК України пропорційно до задоволених позовних вимог належить стягнути кошти з відповідачки у відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 328, 355-358, 386 ЦК України, ст.ст. 88, 91, 107, 120, 152 ЗК України ст. 48, 50 ЗУ „Про власність",

суд-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити, що ідеальна частка ОСОБА_1 у праві спільної власності на житловий будинок домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, становить 4/5 частини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25-50 грн. у відшкодування судового збору, 15-00 грн. у відшкодування збору на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, 222-75 грн. у відшкодування витрат за послуги МБТІ, 150-00 грн. у відшкодування витратна правову допомогу, а всього 413-25 грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 61-2125 во 19 (розгляд 61-2125 во 19)
  • Опис: про повернення грошових коштів
  • Тип справи: Надійшла заява за виключними обставинами
  • Номер справи: 2-121/2007
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Бечко Є.М.
  • Результати справи: Заяву передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація