Справа 2-1440/2009 p.

УХВАЛА

05 травня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Волкова С. А.

при секретарі Білик С. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням (заочним) Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволений.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася з заявою про перегляд вищезгаданого рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не був повідомлений про розгляд справи жодного разу належним чином, не враховані пояснення відповідача, що мають значення для справи.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник заяву підтримали.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце розгляду справи, не надав доказів поважності своєї відсутності у судових засіданнях, не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Керуючись ст. 228-231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2009 року залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.