Справа № 4 ск-178/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп’ян Т.В.

при секретарі Семку М. О.

за участю прокурора Онатія О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Київській області Воропая P.M. від 24.03.2008 р. про закриття кримінальної справи № 16-0427

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Київській області Воропая P.M. від 24.03.2008 р. про закриття кримінальної справи № 16-0427, порушеної за фактом ДТП, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Скаргу мотивує тим, що при проведенні досудового слідства не в повній мірі з’ясовано та визнано встановленими недоведені обставини, що мають значення для справи.

В скарзі зазначає, що справа розслідувалась з порушенням строків - майже 3, 5 роки, неповно та не об’єктивно, допитані по справі свідки є родичами винного у ДТП, в матеріалах наявні суперечливі висновки експертиз, які слідчим покладені в основу постанови.

В ході проведення слідства, при прийнятті рішення про закриття кримінальної справи фактично не були виконані письмові вказівки начальника відділу розслідувань ДТП при ГУМВС України в Київській області, вказівки заступника Міністра - начальника ГСУ МВС України від 23.08.2006 p., а саме: не проведено відтворення обстановки та обставин події, не виконані інші слідчі дії. Крім того, вважає, що слідчий не дав належну оцінку доказам, які містяться в матеріалах кримінальної справи, в результаті чого було прийнято неправомірне рішення.

В зв’язку з викладеним, просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну та необгрунтовану.

В судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі, просить постанову скасувати, направити кримінальну справу прокурору для відновлення слідства, одночасно ставить питання про поновлення строків звернення до суду в зв’язку з тим, що строки пропущені не з її вини.

Суд вважає за необхідне поновити процесуальні строки заявнику на оскарження постанови, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, оскільки вважає, що постанова винесена у відповідності з нормами кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, слідчим СВ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області 12 вересня 2005 р. винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

23 серпня 2006 року заступником міністра - начальника ГСУ МВС України направлено лист заступнику начальника ГУМВС України в Київській області з вказівками згідно ст. 114-1 КПК України по кримінальній справі № 16-0427.

Постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Київській області Воропая P.M. від 31.10.2006 р. прийнято рішення про закриття вказаної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Постановою старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Київської області від 12.04.2007 р. скасовано постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Київській області Воропая P.M. від 31.10.2006 р. про закриття кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, кримінальну справу направлено для проведення розслідування.

Так, прокуратурою Київської області в постанові від 12.04.2007 р. зазначено, що рішення про закриття справи прийнято незаконно, в порушення вимог ст. 22 КПК України, а саме: не призначена та не проведена комісійна судово-автотехнічна експертиза, не перевірені в повному обсязі показання потерпілої ОСОБА_1, не в повному обсязі виконані вказівки начальника ГСУ МВС України по кримінальній справі в порядку ст. 114-1 КПК України.

В той же час, в матеріалах справи відсутні відомості про виконання зазначених вказівок прокуратури та начальника ГСУ МВС України в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Київській області Воропая P.M. від 24.03.2008 р., за таких обставин не можна визнати законною та обгрунтованою, і в зв’язку з цим постанова підлягає скасуванню, справа - направленню прокурору Київської області для відновлення слідства.

Під час проведення досудового слідства необхідно вжити заходів для всебічного, повного та об’єктивного встановлення обставин подій, виконати вказівки прокурора в повному обсязі, ретельно перевірити доводи заявника та прийняти законне й обгрунтоване рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 236-5, 236-6 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУМВС України в Київській області Воропая P.M. від 24.03.2008 р. про закриття кримінальної справи № 16-0427 на підставі п.2 ст. 6 КПК України, направити матеріали до прокуратури Київської області для відновлення слідства.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.